“香”亦新闻，“臭”亦新闻乎？ [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：长短录

　　“香”亦新闻，“臭”亦新闻乎？
薛涛
在纷繁复杂、五光十色的文化现象中，新闻对文化艺术影响之深、之广、之直接、之有效可以说是不容忽视的，从而使新闻与文艺结下了缘分。于是——问题来了：“香”亦新闻，“臭”亦新闻即是其中之一种。
先说“香”。一个艺人文人，或舞蹈或唱歌或演电影或做小品，稍有眉目，略获喝彩，于是乎，大张照片，大块专访，张扬大报，连载小报，这家封衔曰星，那家赠冠曰家，华文丽章真可谓长镜头追踪、全方位扫瞄：从幼儿喜动写到少儿好学写到少年灵气写到入世刻苦写到从艺天才，此谓追踪；接着，或家学渊源或祖传绝艺或拜师奇缘，一一展示，步步拓宽，此谓扫描。这类大作让人一读，给人的感觉就是从冥冥世界走来了一个歌坛“天才”、艺坛“鬼才”、文坛“奇才”，是地地道道的文曲星转世，目有灵光，头闪异彩，心有艺魂。是故，为歌者则千古绝唱，佳音流响；为文者则巨著不朽，百代流芳。敝人这般奚落或许有人以为诬了屈了新闻界。然而非也，前不久还有“‘包装’中国的巴尔扎克”之说，大封“中国的莎士比亚”之言。往神里吹、紫里吹、奇里吹，这可以说是新闻对文化艺术事业发展犯下的或许是“好意”但却是伤害颇大的错误。
次说“臭”。一位文化名人，或为探索而导致失败，或为自守而导致停步，或为修养欠深而偶失风度，或为家庭失和而断姻缘……凡此种种，只要沾上，那么，许许多多的记者，许许多多的报刊，几乎是不约而同地向“深层次”开掘一个主题——是为名而失败？是为钱而停步？是为情而失风度？是为婚外恋而断缘？……只要捕捉到一点蛛丝马迹，什么“艳闻”、“秘闻”、“情史”、“孽缘”……长的，短的，纷纷登场，竞相亮相，无论是什么等级的名人，什么级别的星儿，只要挨到了，名“臭”天下的厄运就来了。
由此看来，“香”亦新闻，“臭”亦新闻，此论虽有不恭，亦含偏颇，但绝非空穴来风。综合文化名人对新闻界的感想主要有三条：一曰感谢——把自己、把艺术介绍给了更广泛的读者；二曰忠告——赞当有度，否应客观（或最忌捧上天骂下地）；三曰厌恶——反对猎奇，渲染隐私。诚哉斯言，警哉真语！任何一项事业的发展都有赖于新闻的支持，文化艺术自然不能例外。支持包括了表扬、鼓励和批评、否定。但是，“越过真理半步就成了谬误”，诸如捧上天骂下地就是此种现象。缘于文化艺术的特殊性，是赞是扬是否是斥应当是极其慎重的。客观全面、百家争鸣是务须坚持的，它是我们避免进入两个极端——捧上天、骂下地的法宝，同时也是有利于文化事业发展、有利于文艺人才成长的正确方法。至于猎奇艳闻、搜刮隐私的“新闻现象”则是另一个不必讨论的问题了——新闻界自身也在竭力的反对。然而，惜乎力度不够，它不仅伤害了新闻界与文艺界的感情，更损害了新闻界自身的形象。