我国戴眼镜人数达三亿，而眼镜市场却假劣泛滥，不合格产品占百分之六十左右。人们盼望加强眼镜市场的管理——让“心灵之窗”更明亮 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济视点

我国戴眼镜人数达三亿，而眼镜市场却假劣泛滥，不合格产品占百分之六十左右。人们盼望加强眼镜市场的管理——
　　让“心灵之窗”更明亮
常有这样的争论：医生说，近视了赶快配眼镜，避免度数增高；朋友却劝诫你尽量别配，否则度数会有深无浅。这是怎么回事？其实二者并不矛盾：理论上，医生是对的，现实中，朋友的话亦有道理。原因在于：时下的眼镜市场实在问题不少，应当对其治乱。
何处觅“明眸”？
国家技术监督局的一系列抽查，提供了这样一组数字：
定配眼镜（多为近视镜）合格率仅为４２．５％；
装成眼镜（多为平光或老花镜）合格率为３４．６％，其中眼镜专业市场产品１００％不合格；
重要测量仪器如焦度计、验光镜片组和验光仪合格率分别为３７％、４０％和２５％。
若将这组数字置于另一组数字中考虑，每个人心头都会沉甸甸的：全国３亿人戴眼镜，其中中、小学生戴镜率为２５％，在大中城市，这一比例高达４０％。劣质眼镜这一“隐形杀手”，正在吞噬着许多人的光明！
北京西直门立交桥旁的一个小配镜店。不足２０平方米的店堂里，２／３空间被各种瓷器占据。店主正用一块肮脏的抹布逐一擦拭一堆蒙尘的眼镜。悬着一张视力表，没有电脑验光仪器。当笔者问及眼镜产地时，店主先是支吾说上海的，继而改口说是广州的，最后干脆“摊牌”道：“如今街上卖的眼镜哪有真的？只要镜架镀膜不褪色就行啦！”
泥沙俱下的背后
近些年来，眼镜市场迅速发展，难免泥沙俱下。
中国计量科学院高级工程师王莉茹认为，劣质眼镜对人体的伤害不亚于假药，因此眼镜应纳入保健品范畴管理。但我国现行标准是将眼镜分为优等品、一等品、合格品三档。其中一等品仅相当于国际上的合格品；合格品则已在国际合格标准之下，只有４５％的人能够承受。这还是将眼镜视为一般商品的管理思路。中国眼镜协会理事长徐云媛则认为，眼镜店不是人们传统上认为的零售店，而是一种专业店，因眼镜在这里完成“定配”这一道最后工序。
在发达国家，验光师要经过７年的视光学专业学习方可就业。我国仅有天津职业大学、温州医学院两所大专院校设置了“视光学”专业，开办至今满打满算也仅培养了１０００名验光师，而仅北京就有６００多名“验光人员”，掐指算来，这一专业人员的缺口有多大？事实上，目前眼镜店内的验光人员多只有小学或初中文化水平，有关机构的一次考核表明，相当一些验光人员不会准确测出“瞳距”。
一些个体户的镜片多用非光学玻璃制作，甚至用窗户玻璃或瓶底磨制而成，利润可高至１００％。这样，服装摊旁、大商场内，甚至肉店里都支起了“验光配镜，立等可取”的幌子。有的国营店受到冲击，则叫苦：“如果让我们的眼镜达到一等品、优等品标准，就会影响生产效率，增加返修率，加大镜片库存量，提高配装成镜价格！”并以此为借口随波逐流，以降质换取厚利。
管理的漏洞亦不容忽视。只要有资金、场地，什么人都能开眼镜店。对眼镜业的监督也不够有效。
让“心灵之窗”不再蒙垢
毋庸置疑，有关部门在整治眼镜市场方面颇费苦心：我国自８０年代以来，颁布了６个眼镜系列的国家标准；１９９１年对２６０家镜片生产企业颁发了“生产许可证”。如何让眼镜市场从“鱼龙混杂”走向“河清海晏”呢？
专家指出，轻工、内贸、卫生、兵器、农业、机械等６大部门都涉足眼镜业，各管一摊，不利于整体规划。有人建议，由六部门外加技监、工商部门组成一个专业机构，对眼镜行业实施归口管理。
有关人士呼吁在流通领域建立这样的“专营制”：由上述专业机构对每家眼镜店的仪器设备、人员素质、店堂环境等进行审查，合格者授予经营权，不合格者责令其转产。事实上，杭州、上海等地已先行一步：在杭州，当一家眼镜店申请开张时，由工商部门验资后，还需计量部门出具技术资格证明；上海则筹划通过指定或考核的方式选择几家眼镜店，作为专为中、小学生配镜的“指定配镜中心”。