不和谐之音 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　不和谐之音
黎戎
自从中美两国首脑在马尼拉举行会晤之后，双边关系开始逐步走上正常的轨道，一系列高层接触和对话已经或即将产生积极的结果，中美两国的有识之士无不对此表示欢迎。
素以观点严肃著称的美国《基督教科学箴言报》日前刊登前佐治亚州民主党参议员萨姆·纳恩和中国问题专家奥克森伯格合写的一篇文章《美国和中国：一种新的意见一致》。文章强调，经过最近几年的辩论，美国已就对华政策问题达成新的一致，尽管这种一致“仍在形成过程之中”，还是“脆弱”的。
文章认为，中国的目标和美国的利益“有部分相同”；“中国在世界事务中发挥的作用日益增大”；一个强大、稳固的中国“有助于全球的经济增长和保持亚太地区的和平与稳定”；“中国已经成为美国外交政策关注的一个中心问题”；因此，美国在承认双方存在分歧的同时，除了“同中国形成一种建设性关系之外别无切实可行的选择”，“摆在美国和中国面前的任务是扩大和加强合作的方面，同时缩小和遏制分歧。”
值得庆幸的是，上述这种充满理性的观点并非少数美国学者的看法，而是代表着当前美国政界、学术界和舆论界相当普遍的认识。但是，令人惊讶的是，就在中美关系出现明显改善的祥和气氛中，我们也听到了来自少数美国舆论界的不和谐之音。他们依然顽固地坚持过时的冷战思维，从若干虚假的、莫须有的命题出发，有时甚至故作异想天开的惊人之笔，无实事求是之意，有哗众取宠之心，除了充分暴露他们逆历史潮流而动的反动思维逻辑而外，绝对不会改变大势所趋的历史进程。
例如，美国《国际先驱论坛报》不久前曾经刊登一篇文章《只有微笑是不够的》，批评美国政府对中国“过于软弱”；《华盛顿邮报》也刊登《不要拥抱中国》一文，鼓吹美国不要同中国“过于亲热”；尤有甚者，近日《纽约时报》还刊登一篇罗森塔尔写的奇文《我能做些什么？》公开煽动美国公众“抵制中国货”，使我们不得不对这位“突发奇想者”刮目相看。
细读这篇文章，我们终于发现，提出这个愚蠢主意的不是别人，就是那位大名鼎鼎的印第安纳州共和党国会议员丹·伯顿。伯顿是何许人也？他就是炮制臭名远扬的“赫尔姆斯—伯顿法”的始作俑者。由于他对坚持社会主义的古巴恨之入骨，于是就主张强化对古巴的经济制裁，甚至不惜向同古巴保持贸易关系的西方盟国开刀。然而，事与愿违，“赫—伯法”一出笼，就遭到美洲国家组织和欧盟各国的强烈抵制和一致谴责，它们已向国际法院和世界贸易组织提出诉讼，从而注定了它必遭失败的厄运。
如今，这位不识时务的伯顿先生又煞费苦心地想出一个“抵制中国货”的主意，其荒谬绝伦的程度，比起“赫—伯法”来，有过之而无不及。如果不是伯顿先生健忘的话，想必他一定知道，只有交战国双方，例如第二次世界大战期间美日交战，才有“抵制日货”的说法。尽管伯顿先生对社会主义中国怀有难以驱散的敌意，但还不至于想把中美两国推向“交战”的状态吧？伯顿先生不是一个天真的孩童，谅他自己也不会相信这种所谓“抵制”能对中国经济造成任何影响。更何况广大美国公众具有足够的理智，他们绝不会被伯顿先生的痴心妄想所左右，加入“抵制中国货”的行列，因为这种势孤力单的哀鸣，除了毒化中美两国的友善气氛外，还将对广大美国消费者的利益造成直接的损害。（新华社北京１２月１６日电）