我看音乐电视 [复制链接]

第7版(舞台与屏幕)
专栏：

　　我看音乐电视
郭东义
音乐电视，在我国已经越来越普及，只要打开电视机，几乎每天都可以欣赏到那动听的歌声，那优美的画面。歌声和画面有机地结合在一起，以声传情，以画点睛，情景交融，声画并茂，令人耳目一新，并于潜移默化之中，受到熏陶、鼓舞、启迪和感奋。如果说，五六十年代，广播电台的“每周一歌”节目，对音乐的普及和传播起了巨大作用，那么，当今的音乐电视对新形势下音乐的普及和传播，对丰富人们的文化娱乐生活，提高人们的音乐欣赏水平，促进音乐事业的发展，将起到更大的作用。
但是，目前的音乐电视，也确实还存在一些不尽如人意的地方。所以，我们在肯定它、欣赏它的同时，也应该帮助它锄草剪枝，使这一电视艺术的新苗，更加茁壮成长。
我们并不否认，搞音乐电视，是供人们欣赏娱乐的。但是，欣赏娱乐的节目，也有个品位高低、艺术优劣的问题。何况我们电视文艺肩负着用高尚的精神塑造人、用优秀的作品鼓舞人的重任。因此，制作电视音乐，应该首先考虑思想内容，你在欣赏什么？提倡什么？推广什么？影响什么？是需要认真斟酌的。音乐的词、曲要健康，制作的画面也要健康，最低要求，不能有黄的、丑的、迷信的等对群众有污染的东西。
从现在播出的电视音乐来看，大多数是好的和比较好的，但也确实有不理想的。比如，有的唱词里直接歌颂情人，还有的说爱江山更爱美人；有的画面上尽是穿着三点式的女人扭来摆去，有的一男一女没完没了地拥抱接吻，还有的人物疯疯癫癫，狂呼乱叫……这与我们的社会主义精神文明建设，与我们电视文艺的宗旨，岂不是南辕北辙吗？
音乐电视有两个重要组成部分，一是音乐声音，二是配合声音的画面，两者有机地结合在一起。但其主体仍然是音乐。电视，仅仅是这种音乐的表现形式或手法。形式要为内容服务，画面要为音乐服务，好的、成功的画面，应该是对音乐的烘托、阐释、引申和升华，从而帮助人们丰富和加深对音乐的感受和理解。现在的电视音乐节目，许多是这样的，涌现出一批声画有机而完美地结合、思想内容好、艺术水准高、技术制作精的上乘之作。但也出现一些声画结合得不够好的作品。这主要表现在：简单图解式：荧屏上的画面，只是简单地图解音乐，音乐中唱到高山，画面上就是高山，音乐唱到河流，画面就出现河流，除唱词外，画面上再没东西了，不能给人以更多的信息，也限制了欣赏音乐人的丰富想象；随意肢解式：画面不是紧密配合音乐而是时不时地脱离音乐，加进去一些与音乐的情感、意境、节奏不相干、不吻合的画面。弄的声是声，画是画，声画两层皮，弄不清荧屏上的画面是什么意思，还有的画面安排的过多、过挤，或者是喧宾夺主，或者是把一首完整的音乐作品，穿插得支离破碎，让人看起来又累又不舒服，听起来也不能完整系统地领略、欣赏音乐的本意，更谈不到把观众引入更广阔的想象天地了；声画对立式：荧屏上的画面与音乐相背离，有意无意地在排斥音乐、冲淡音乐、干扰音乐，甚至破坏音乐。比如，明明是一首节奏强烈、慷慨激昂的革命歌曲，却配上穿三点式的时装模特儿在仰卧起坐骚首弄姿。又如，明明是乡土味很浓的民歌，却配上金发碧眼的摩登女郎，在具有异国风情的霓虹灯下，摇摇摆摆。这究竟是让观众欣赏什么呢？这歌曲，这画面极不协调地硬凑在一起。这不仅不是以画衬声，而是典型的以画害声了。
在音乐电视的制作中，声画的主从位置一定要摆正。音乐本身是声音的艺术，是主要靠作用于听觉而引起人们玩味、思考、联想的艺术。运用电视手段，适当地配上一些画面，主要是帮助人们不仅用听觉同时用视觉来加强对音乐的理解，而不能冲淡、限制和破坏这种理解。应该有追求、有意境、有思想，而且要立意新颖、内涵丰富、思想深刻。这样的画面，比之于音乐，好比红花配绿叶，既互相关联、各呈异彩，又交相辉映、相得益彰。
搞音乐电视需要资金投入，这是不言而喻的。但是，在我国目前经济还不够发达、人民生活也还不够富裕的情况下，做一切事情都需要勤俭节约，要量力而行，制作电视音乐，恐怕也不例外。然而，目前却有一种过分追求豪华、铺张的倾向。一部三五分钟的音乐电视片，不过几十个上百个镜头，多则二三百个镜头，花上几万元或者十几万元，应该说不算少了。可是，去年夏天听说，有的竟花上２０万、３０万，而到去年年底，又听说有花４０万的了。制作电视音乐的费用，如此迅速地直线上升，将来还不知要创造多高的花钱纪录呢？我不知制作水平和演唱水平是否也同步增长得这么快，就算是也很快吧，我们是否就一定得花这么多的钱呢？在我国目前艰苦奋斗搞现代化建设的情况下，即使适于搞大制作的片子，也应该是走少花钱、多办事、求实效的路子更好一些。