“景点”工程少些好 [复制链接]

第10版(农村经济)
专栏：农村杂谈

　　“景点”工程少些好
文勇
下乡采访，常被一些乡镇领导安排到各式百亩、千亩丰产方参观。表面看，这些丰产方虽规模不一，却普遍基础设施良好，农作物长势喜人，丰收景象让人陶醉，因而容易使人生出对这些地方农业生产的赞叹。好在笔者见惯了这类被人称之为“景点”的丰产方，所以还不至于被表面现象所迷惑。
农业“景点”工程在农业生产中的样板示范作用当然不能否定，但不知是否有人对其负面影响提过异议。不少乡镇让一把手担任“景点”工程总指挥，不惜投入数万、数十万元及相当人力对“景点”工程进行高标准建设，在各级对农业投入仍显不足的情况下，“景点”工程占用了本来就不宽裕的资金和技术力量；个别干部通过“景点”做表面文章，助长了形式主义歪风，损害了干部形象；“景点”工程在施肥、用药、栽培管理上样样开“小灶”，与面上作物的长势及产量形成较大反差，农民可望而不可及，反而对兴修水利、科学种田产生逆反心理。另外，“景点”工程的高投入很难通过高产量取得回报，从而使集体经济蒙受损失。
全面提高一个地方农民的劳动素质、科技水平，最大限度地提高土地利用率和农业综合效益，是我们各级农业干部的重要使命。与其浮在面上搞“景点”工程，不如脚踏实地，把一乡一村的农业生产全搞上去，那样，群众开心，上级放心，一乡一村的农业生产，就会成为一县一市一省的真正的样板。