在日内瓦会议六月十日会议上 莫洛托夫外长的发言 [复制链接]

第4版()
专栏：

在日内瓦会议六月十日会议上
莫洛托夫外长的发言主席先生、各位代表：
日内瓦会议的召开，是为了保证恢复印度支那的和平。所有与会者都宣称必须迅速停止敌对行动，停止在印度支那的流血，恢复和平。但是宣称停止敌对行动和在实际上促进停止敌对行动的实现是两件不同的事。
苏联代表团认为，本会议应该考虑对恢复印度支那和平都是必需的军事条件和政治条件。所以必须考虑这些条件是因为可以使得敌对行动的停止不致成为短暂的喘息机会，并不致随后敌对行动在更大规模甚至更为激烈的程度上被发动起来。我们认为法国和这个问题的利害关系，绝不小于越南民主共和国及印度支那其他国家和这个问题的利害关系。
同时，人们不能不看到，在希望尽早停止敌对行动的口头声明和正在制造中的、达成协议的实际障碍之间存在着矛盾。差不多费了一个月的时间，才终于使得某些代表团、包括苏联代表团在内所一再提出的关于由交战双方建立直接接触的建议在日内瓦这里实现。
然而在这以后，又费了一些时间才使法国代表团同意双方司令部代表在印度支那当地建立直接接触。如果像双方司令部建立直接关系这样一个简单的问题都拖延了好几个星期，那么如何能实现早日停止敌对行动呢？
现在我们正在讨论建立由当地的双方司令部代表参加的联合委员会和建立国际机构来监察停战协定的问题。但是在这条道路上，也有人在制造种种人为的障碍来阻挠协议的达成。例如，去年的朝鲜停战协定，在波兰和捷克斯洛伐克代表参加对停战条款的履行进行监察的中立国委员会的问题上很快就达成了协议。但是在日内瓦会议上，同样的这个问题，却被人为地变成了一个讨论不休的题目。我们有一个十分明确的印象就是：某些与会者只一味侈谈停止敌对行动的必要，而实际上，却在制造种种借口来证明达成协议是不可能的，并利用这段时间来在华盛顿和其他某些地方进行关于别的国家干涉印度支那战争问题的谈判。有人正以讨论停止敌对行动为借口，提出各种条件，并采取各种与早日停止印度支那敌对行动的意愿毫不相干的步骤。谁应该对此负责，事情本身就很清楚。
在这里讨论的最重要的政治问题，是印度支那人民的独立和民族自由问题。有些代表团想把这个问题撇到旁边。但这当然是错误的。
越南国、老挝王国（前称寮国王国）和柬埔寨王国（前称高棉王国）的正式代表在这里表示的态度——法国代表团似乎和他们是一致的——引起了注意。我们从那方面听到保证说，印度支那几个国家的独立毫无问题。
保大越南政府代表在这里宣布了这个政府和法国政府打算签订的文件的本文。但是，首先，这个文件还没有签订，这就意味着这样一个条约还不存在。第二，问题不在于签订这个或是那个文件，而是在于保证越南人民的真正独立和民族自由。老挝王国和柬埔寨王国的代表竭力向我们保证说，就他们而论，独立问题已经由一九四九年或一九五三年和法国缔结的条约解决了。但是，虽然有这样的文件，寮国和高棉人民争取独立和民族自由的斗争却并没有停止，而且还继续发展，这难道不是很奇怪的事情吗？
我们不能不把下面的事实比较一下。柬埔寨王国、老挝王国和越南国的正式代表孜孜不倦地宣告说，他们为他们的国家获得了独立。但是，如果事情是这样的话，那么为什么几乎没有一个亚洲国家承认它呢？为什么像印度、缅甸、巴基斯坦、印度尼西亚等这些离印度支那不远的亚洲国家，拒绝承认在越南国、柬埔寨王国和老挝王国有独立和民族自由呢？渴望把印度支那的一国和其他两国分开的、柬埔寨国王的代表今天的发言，一点没有把在讨论中的问题阐明。
不能忽略美国政府在这个问题上的立场。美国的官方人士去年和今年几乎每个月都在公开宣称，法国最后必须保证越南、柬埔寨和老挝的独立。这样的谈话要列举几十个是不难的。结果是：美国的统治集团关心越南、柬埔寨和老挝的独立甚于印度支那三个王国的正式代表自己。然而，必须作个保留。当美国的官方人士谈到必须让越南、柬埔寨和老挝有民族自由和独立的时候，他们往往公开表示，他们并不关心印度支那三国的真正的独立。美国有名的参议员诺兰就曾公开说过，可以在五年之内让越南、柬埔寨和老挝独立，但是应该要法国现在就对这个问题作某种适当的宣告，以利于征召越南人入伍，参加美国的侵略集团想用来继续印度支那战争的军队。美国国务卿杜勒斯先生的许多谈话和这个观点是符合的。
由此，就不难了解：为什么美国官方人士在国内常常谈到必须给越南、柬埔寨和老挝独立，为什么美国代表团在这个会上却一直对这个问题坚持避而不谈。如果我指出这一事实，即美国代表团在日内瓦会议上直到现在丝毫没有提到印度支那人民至今还没有民族独立，也没有提到谁应对这种局势负责，大家都不致认为是一件新鲜事情。
大家知道，日内瓦会议曾认为交战双方军事代表必须着手解决停火后双方军队集结地区的问题。在这点上，会议的所有参加者都同意苏联代表团的意见，即日内瓦会议应根据越南统一的原则出发，这是用不着讨论的问题。
这里我们不止一次地听到保大政府代表关于越南统一问题的意见。但是这个政府现在所管辖的只有越南不大的一块土地。为了要在实际上保卫越南的统一，必须保证越南人民的统一。这种保证最好的基础就是全越南尽早地进行普选。而越南国的官方机构的代表对这点却避而不谈。只有越南民主共和国坚持这一点。这似乎证明了：不管人民自己的意见如何，保大政府的官方代表却满意于自己的活动和他们与法国的关系了。但客观的事实要求对这种立场采取批判的态度。一九四五年保大曾在退位宣告中说过：“朕虽在位二十年……尚未如朕意愿做出一些裨益国民之工作，因而忧愁悔恨……。”
在目前情况下提一提这个宣告也是有意义的。以前退位的保大现在又重新执政了。然而有什么东西能证明，目前越南的情况已有所改善了呢？这样的证明是没有的。
美国代表昨天在这里对苏联进行了攻击、重复了老一套的千篇一律的诬蔑滥调；当他们对事情的实质无话可说时总是这样做的。这次他提起了过去的一些事情，并加以歪曲。例如，他还谈到一九三九年苏联与德国签订互不侵犯条约时对波兰的政策的不正确。
这种说法显然是站不住脚的。关于这点只要看一看一九四八年苏联出版的名为“揭破历史捏造者”的这部有名的历史材料就够了。大家都看到，苏联对波兰所一贯执行的政策使苏波两国之间建立起了友谊的、真正良好的关系。从另一方面来讲，美国代表显然是不配担任波兰的辩护角色的。要说明这点只须指出一个事实就够了：美国代表在这里是多么顽固地反对波兰参加监督印度支那停战的中立国监察委员会。这再次表明，对于美国代表们来说，言行是不需要永远相符的。
但是，从美国代表那里了解一下美国对我们目前所讨论的关于恢复印度支那和平问题的政策中的某些东西，对我们是有好处的。这一政策在目前是那些阻碍停止印度支那敌对行动，阻碍在印度支那建立为越南、高棉和寮国人民所渴望的持久和平的那些主要障碍之一。
为此，我们大家，包括美国代表在内，不应该制造人为的障碍来阻碍就尽速停止印度支那敌对行动的条款达成协议。
为此所有参加日内瓦会议的人还必须承认，与解决军事问题同时，建立印度支那巩固的和可靠的和平的利益要求解决适当的政治问题。这些问题首先包括关于确保越南、寮国和高棉的独立问题以及印度支那三国中的每一国在自由和举行普选的条件下恢复统一的问题。
如果日内瓦会议能阻止在印度支那扩大战争并为此而建立新的军事侵略集团的企图的话，日内瓦会议的任务将能得到完成。如果日内瓦会议致力于及早停止敌对行动和在恢复印度支那和平的基本条件上达成协议的话，这个任务将能得到完成。
如果今天艾登先生的发言能够对达到这个目的有所贡献的话，那就会符合于会议的主要目的了。
（新华社据塔斯社日内瓦十一日电）