警惕反腐败斗争中的“保护主义” [复制链接]

第9版(读者来信)
专栏：读者论坛

　　警惕反腐败斗争中的“保护主义”
湖北襄樊市翟亚平
现实生活中，人们时常发现这样一种现象：暴露的违法违纪问题无法查，案件调查清楚却难处理。这其中，很大程度是由于地方保护主义和部门保护主义作祟。有的地方和部门的保护主义发展到相当严重的程度，为了一点局部利益或者个人利益，甚至连犯罪的问题都要加以保护。
有些地方和部门的负责人，对纪检监察机关和司法机关的案件查处工作，或刮“说情风”干扰，或下“禁止令”限制，或设“障碍物”阻拦，或造“烟雾弹”掩盖。形式多种多样，其势愈演愈烈。他们对于本地区本部门发生的案件不是瞒案不报，压案不查，便是大事化小，小事化了。
地方保护主义和部门保护主义助长了腐败，腐败现象的蔓延又引起执法环境、执法条件的恶化。如今的许多案件，不少案情并不复杂，有的甚至只是一桩小案，但查起来却颇费周折。有时本可由一案带出数案，结果往往连一个案都办不下去。这些年我们反腐败花了很大气力，也取得了比较明显的阶段性成果，但效果不甚理想。重要原因之一，就在于一些人对腐败搞保护主义。
那么为什么居然有人保护腐败呢？
一是怕本地区、本部门出了问题影响集体形象，丢了先进；下属出了问题，怕影响自己的政绩，丢了位子。为了“保一方平安”，置党纪国法于不顾。
二是一些地方和部门领导受利益驱动，为了本地和局部暂时利益，纵容违纪违法，充当保护伞。其保护的内容，大都是利益相连、名声相关。保护上级的腐败，是为了不得罪或不“扳倒”上级，以免失掉靠山；保护同级的腐败，是为了互惠互利，以期“投桃报李”；保护下级的腐败，是为了获取众多的选票，显示个人的权威和能量；保护“能人”、“红人”，是为了维系地方或山头的“形象”，表现个人的“政绩”。还有些干部自身就不干净，担心“拔出萝卜带出泥”。
三是有些领导干部错误地把经济建设与廉政建设对立起来，认为改革需要“宽松的环境”，“探索就允许越红线”，因而，纪律应当“松绑”，否则会“束缚”人们的手脚；还有的认为反腐败会破坏“安定团结”、“打击人才”，甚至认为“只要能把经济搞上去，什么都可以做”，“只要对本地经济发展有利，不管做法是否正当，统统保护”。对歪风邪气、腐败问题不仅放任不管，而且加以包庇。
保护主义往往掩盖个人的腐败，保护主义不消除，党的建设就难加强，反腐败斗争就无法深入，最终会阻碍改革开放和经济建设的顺利进行。因此，要把克服保护主义作为从严治党、深入反腐败的一项重要任务来抓。对于袒护罪犯的，要绳之以党纪国法。