受骗了，为何不报案？ [复制链接]

第11版(法制纵横)
专栏：焦点评述

　　受骗了，为何不报案？
韩大盾
被人诈骗，本应向司法机关及时报案，为自己讨回公道。然而，当前却出现了这样一种怪现象：受骗了，却不向司法机关报案。在辽宁省沈阳市大东区人民检察院对１９９６年该院依法审查的诈骗案件的调查中，发现其中３１个受骗人和单位，被骗钱款共计２０余万元，竟无一报案，占被骗者总数的４０％。
受骗的他们，为何不报案呢？
３１个受骗不报案者中的１１个，对司法机关侦破案件存有疑虑与偏见，认为报案挺麻烦、报了案也破不了，于是自认倒霉，不诉之于司法机关。例如张淑艳诈骗一案。张淑艳系吉林省通化市无业人员，在沈阳打工期间结识了沈阳某装饰公司经理刘某，向其谎称自己是通化某建材公司负责人，现有一批建材要低价出售。刘某信以为真，为揽下这桩生意便多方讨好张。在短短３天时间里，张以各种借口骗去刘人民币６０００多元，然后携款而去。刘某在得知被骗后，却自认倒霉，未向公安机关报案。结果张继续作案，此后又向他人行骗多次。
２６％的受骗而不报案者，则是因为缺乏全局观念，对自己受骗满足于挽回损失就算了事；至于检举罪犯，则“多一事不如少一事”不报为妙。例如刘玉凯诈骗一案。刘用租借的房子骗卖给董某，得款２万元后逃跑。董某在一偶然的机会遇见刘后，本应将其扭送至司法机关，但董在刘的哀求下，只将被骗的２万元钱拿到手，就此了事。此后，刘继续作案３次，诈骗金额高达１０万余元。
还有一部分受骗者未报案，则是因为自身法律意识薄弱，对罪与非罪，分辨不清。他们或误把诈骗犯罪看成是经济活动中的一般失信行为而不予控告；或在行骗者的花言巧语下，认为是正常的钱款流失，而不认为是犯罪行为。例如崔恒玉诈骗一案。崔谎称自己受国家某机关委派，收取国民党时期的旧币“红贰仟”，提供１０００张者，奖励人民币３０００万元，但前提条件是必须向崔交纳一定数额的“信誉金”。事实上，“红贰仟”在社会上遗存极少，根本无法收集到１０００张。但在崔的蛊惑之下，一些群众交了大量的“信誉金”。结果，崔恒玉携款而去，而受骗者却不认为自己是上当受骗。
受骗者不报案，直接导致司法机关对诈骗犯罪的打击不力，使诈骗分子有机会继续行骗或将赃款赃物转移、挥霍。在这次进行调查的诈骗案件中，由于受骗者不报案，使诈骗分子得以继续作案数十起，又诈骗公私财物价值人民币２０余万元，给国家、集体和公民个人财产造成很大损失。受骗者不报案的问题，有关方面必须予以足够重视。各级部门也要针对这个问题，结合普法教育，向人民群众讲解同犯罪分子作斗争的法律知识，学会正确地同犯罪分子进行斗争，使“受骗了，也不报案”的问题尽快解决。