虚争空言不如试之 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　虚争空言不如试之
季音
据报载：某市近年来深化国有企业改革，一批小型企业推行股份合作制，取得显著成效。但遭到一些人的反对，他们对改革横加指责，由此引起了争论，使改革受挫。幸好有几位领导同志前来视察，支持当地的大胆改革，一场风波才基本平息。
读了这则报道，使我想起了历史上的一则记载：距今一千多年前的魏国，有个大发明家马钧，他曾经取得了龙骨水车、指南车等多项重大发明成果，晋朝傅玄称之为“天下之名巧”。此人有个特点，就是注重实践，不尚空谈。他在试制指南车的时候，有些官员讽刺讥笑，发出种种非议。马钧回答：“虚争空言，不如试之易效也。”他不去与那些人争论不休，而是集中精力于实践，终于完成了多项重大发明创造。
“虚争空言，不如试之易效也”，这是马钧从实践中得出的经验之谈。古人这句颇含哲理的话，我以为仍值得今人借鉴。
我国改革开放以后，总设计师邓小平曾提出“不搞争论”，这是富有远见的。实行社会主义市场经济，在马恩著作中找不到现成答案，在探索中，各种新旧思想的碰撞不可避免，如果陷于无休止的争论，那只会延误改革。为了加快改革的进程，最明智的选择，就是按照“解放思想，实事求是”的思想路线，支持群众实践，不搞争论，在实践的基础上，逐步取得共识。
回顾八十年代初的农村改革，就是这样走过来的。那时新旧思想的碰撞可谓激烈。一九八○年，笔者曾去江苏采访，当时那里一些干部由于长期形成的习惯势力，对农民创造的包产到户这个新事物很不理解，甚至喊出要“堵住西大门”，即堵住从西邻安徽传来的包产到户的作法。可是时隔不久，他们就把“西大门”敞开了，主动学习安徽的经验，推广了家庭联产承包责任制（即包产到户）。这个变化从何而来？根本原因，就是包产到户显示出来的无可争辩的优越性说服了人们，消释了疑虑。实践，不仅解放了生产力，也解脱了头脑里旧观念的束缚，统一了人们的思想，提高了广大干部改革的自觉性。
可见，不搞争论，着眼于实践，是推进改革的积极途径。实践是检验真理的唯一标准，真理在谁手里，实践是最公正的评判者。凡是对人民事业有责任感的人，在实践中是容易取得共同语言的。
当然，不搞争论，并非不要进行研究和讨论。为了搞好改革，需要认真联系实际，充分交换意见。人们不赞成的，是那种从本本出发脱离实际的“虚争空言”。有些同志不是按照邓小平同志所说的“三个有利于”的原则去研究实际情况，而是背诵本本上的条条，对改革横挑鼻子竖挑眼。这种“虚争”，只会搅乱人们的思想，对改革无益，是不可取的。
如今，党的十五大已经为我国跨世纪的社会主义建设大业指明了方向，绘出了蓝图。当前最重要的，就是要落实，也就是实践。“虚争空言，不如试之易效也”，这是一条古今皆然的真理。不搞“虚争”，集中精力去“试之”，即实践，总结，再实践，必能开拓出一片改革的新天地。