警惕“利益驱动”确保严格执法 [复制链接]

第11版(法制纵横)
专栏：法制沙龙

　　警惕“利益驱动”确保严格执法
张树海
“利益”，词典解释为：好处。对“利益”的认识，历来都有不同的观点，有的人认为：“君子喻于义，小人喻于利”；但也有人主张：“爱财之心，人人有之”，“君子爱财，取之有道”。
当前，在利益的驱动下，出现了一种错误的价值趋向，由经济界向政治界渗透，主要表现为少数国家工作人员权钱交易、以权换利等腐败现象；而在司法界，突出表现为少数司法人员在办案与处事中，“不得好处不办事，得了好处乱办事”。这种利益驱动的错误执法行为，严重地影响了检察机关的权威和形象，损害了法律监督的公正性，应引起我们高度的警觉。
当前，检察机关在执法活动中“利益驱动”主要表现在：
一是越位司法，越权办案。一些人受到利益驱动，违反法律与法规，越位操作，越权办案。二是插手纠纷，为人办私事。有的单位以各种理由插手借贷、经济纠纷，有的甚至参与讨还债务、扣押人质。三是利用检察职权，谋取私利。有的人对该深究的案件不作深究，收取一定的保证金，不了了之。四是赃款赃物，随意挪用。
执法中的“利益驱动”虽然在检察机关只是发生在少数单位和极少数人中，但其对检察机关的影响和危害不能低估。它是公正执法的腐蚀剂、干群关系的离间剂、社会主义法制信念的涣散剂，必须及时、坚决予以制止和纠正。
遏制和预防执法中的“利益驱动”，首先要从严治检，从根本上治理“利益驱动”的源头。
要加强职业道德教育、政治教育和宗旨教育，增进检察干警的责任感。对少数在“利益驱动”下违纪违法的干警要严格纪律，严肃处理。
另一方面，检察机关是法律监督机关，正人先正己，要从严管理，从制度上堵塞产生“利益驱动”的漏洞。不准越权办案，私自办案，以罚代刑，私了案源。
当前，检察机关在办案条件与办公条件上确实存在不少困难，在干警的生活待遇上也存在一些具体的矛盾。各级党委政府，尤其是各级检察院的领导要关心干警，解除他们的后顾之忧，形成凝聚力，抵御“利益驱动”等拜金主义思潮的侵蚀。
（作者为湖南省检察院检察长）