动武主张和者甚寡 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：述评

　　动武主张和者甚寡
本报驻美国记者李云飞
目前的这场海湾危机虽有缓和，但尚未结束，事态如何发展还要进一步观察。然而有一个现象却值得思考，即在对伊拉克动武的问题上，美国的处境相当孤单。
自从上月２９日美伊出现紧张关系后，美国一方面加紧在联合国内外的外交活动，另一方面则不断向海湾地区增加军事力量，其意图是在外交手段无效时，再次对伊实施军事打击。但是在对伊拉克动武这个问题上，到目前为止只有英国一家表示支持，其他欧洲盟国以及俄罗斯、阿拉伯国家等都未苟同。这就使美国有点骑虎难下了。
这些国家反对动武的动机各不相同。俄罗斯反对动武，美国舆论认为，俄是要借此强调它在“外交上的独立性”。俄罗斯在外交上虽然不是与西方对抗，但却是独立的。这次在美国与伊拉克僵持不下时，俄罗斯居间积极调停，并取得初步成效。这次斡旋成功是俄罗斯近年来第一次在重大的国际危机中发挥关键性作用，也使俄罗斯重新在中东事务中扮演重要角色。
欧洲国家反对动武，是因为它们对美国的某些做法早已不满。例如：美国在今年夏天于马德里召开的北约首脑会议上，无视别国的意见，坚持只能接纳３个东欧国家入约；它把属于国内立法的赫—伯法和达马托法拿到国际上去，企图强迫盟国接受；它拒不交纳拖欠的联合国会费，连英国都认为不对。本月７日的《华盛顿邮报》刊登了一篇题为《甚至连盟国都不满美国的支配地位：人们指责美国在世界上横行霸道》的文章，历数了盟国对美国的种种不满。
阿拉伯国家反对动武，是因为它们对中东和平进程目前受挫感到失望，认为其原因是美国过于偏袒以色列。它们认为，美国对以色列和伊拉克在态度上形成了鲜明的对照，令人难以理解和接受。
这里需要说明的是，国际社会，尤其是美国在欧洲和中东地区的盟国这次反对动武的具体原因尽管不同，但有一点却是共同的，就是它们都对美国在国际上其他方面的某些作为感到不满。这次它们似乎有点“借题发挥”的味道，但这却正是问题的本质所在。正如此间舆论在进一步的分析中所指出的，这是对美国的傲慢和霸权行为所作出的反应。一些国家担心，冷战结束后美国成了唯一的超级大国，如果不加以制约，它就可能到处滥用权势。这种看法是有一定道理的。
美国的一些人时常说，他们关注别的国家如何在国际上行事。其实他们更应该意识到，别的国家也在关注着美国如何在国际上行事。这次海湾危机中，在动武主张上的分歧就说明了这一点。（本报华盛顿１１月２７日电）