切实加强民主监督 [复制链接]

第5版(两会专页)
专栏：

　　切实加强民主监督
很好地总结已有经验
王文元（最高人民检察院副检察长）：我认为我国的民主监督已形成比较完整的体系，有党内监督、法律监督、舆论监督、民主监督等等。各种特邀监督人员的工作也属于民主监督的范围，这些人半官半民，他们把国家的政策法规带给群众，把群众的要求传递上来。
鞠庆麒（国家国有资产管理局顾问）：报告中指出民主监督薄弱，并把这一问题提到政协工作的议事日程上。我希望１９９７年能拿出切实可行的办法。
徐有恒（湖南省政协副主席）：怎样改变民主监督薄弱的局面，还要想些办法。湖南省给每个省政协委员发了一个视察证，政协委员发现问题，凭视察证可以进行微服私访，另外就是进行行业作风评议。委员们根据从社会上了解到的情况，与有关方面进行面对面的评议，这些做法效果很好。
过宁扶（安徽省铜陵市政协副主席）：近几年，我们在履行政协的民主监督职能方面进行了探索。一是坚持抓大事的原则，就国家政治、经济和社会生活中的重大问题进行调查，及时提出改进工作的意见。二是认真开好例会，发挥例会在民主监督中的主导作用。三是提高提案的质量，及时反映社情民意。四是发挥监督的作用，派人员参加市委、市政府组织的专项检查工作。
积极探索多种形式
杨拯民（全国政协文史和学习委员会主任）：要积极探索各种形式，可以和专题调研结合起来，和反映社情民意结合起来。政协民主监督不是找岔子，而是针对现实问题，提出解决问题的方法。
叶维祯（中国石油化工总公司北京设计院高级工程师）：政协在民主监督方面还很薄弱，应强化民主监督职能。政协的民主监督是国家整个监督体系的一部分，它不同于新闻、舆论监督，也不同于群众团体的社会监督，不能过分超前，但也不能无所作为。委员来自于民，又不同于一般老百姓，应站得比较高，看得比较远，因此，应从多方面探讨委员的监督作用问题。
爱泼斯坦（《今日中国》原总编辑）：政协委员应结合自己的专业特点，根据自己的长处，创造、建立一些方法，积极参加民主监督，这一点对发挥政协的作用很重要。
民主监督要规范化制度化
刘筠（中国工程院院士、湖南师范大学教授）：听了叶选平副主席的报告，感到很好，但觉得民主监督的问题在报告中提得不多，力度也不够。这个问题如果不解决或解决不好，都会影响政协工作。许多不良现象，特别是贪污腐化，如没有健全的监督机制，光靠政府部门，很难彻底解决。
张进修（中山大学教授）：政协的政治协商和参政议政有很大进步，有途径和办法，但在民主监督上缺少办法，要逐步形成民主监督的制度。在民主监督上，政协与人大要有所分工，要摆正我们的位置，不越位。民主监督工作要制度化、规范化，使人们有信心进行民主监督。