• 24阅读
  • 0回复

给地球降温 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1997-12-04
第7版(国际)
专栏:科技漫话

  给地球降温
张慰
本月初,来自全世界160多个国家的代表云集日本古城京都,就导致全球气候变暖的罪魁祸首——温室气体的排放量与日俱增一事进行磋商,以便集思广益,看看能否采取什么有效措施逐步减少温室气体的排放量,主要是减少汽车尾气、火力发电、工厂烟囱和其他民用燃料所释放出来的大量二氧化碳,进而达到给地球降温的目的。
现已查明,由于温室气体的大量排放(据说有100亿吨),导致了全球气候变暖,其征兆是,南极冰川减少,大洋海水升温,寒带植被增多,全球春天变长等等。
全球气候变暖会引发各种自然灾害,并威胁着人类居住的环境。据日本气象白皮书预测,如果人类不采取有效措施来减少温室气体的排放量,下世纪全球气温每10年将平均升高0.3摄氏度;另据预测,到下一个世纪末,地球的平均气温将增加5摄氏度,南北极的冰川逐渐融化,整个海平面将升高数英尺,有些地处低洼地带的沿海国家如马尔代夫等国,将从地球上彻底地消失。此话绝非危言耸听。为了给这次京都会议做准备,11月上旬,来自美国等13个工业化国家和来自巴西等7个发展中国家的环境保护部长在东京召开了非正式会议,就京都会议即将签署的《全球气候变动框架公约》进行了磋商。在这次会议上,发展中国家要求发达国家大幅度地削减二氧化碳排放量,而发达国家并不要求发展中国家也承担同样的义务,但他们必须采取自我设限措施。这是合情合理的。
迄今为止,美国是世界上温室气体的最大制造者。美国拥有的汽车最多,每年从汽车尾气排出的二氧化碳约占全球温室气体排放总量的20%。据美国能源部统计,最近几年,美国二氧化碳的排放量增加了8%,仅1996年一年就增加了3.4%。因此,能否给地球降温,美国的态度至关重要。正在草拟的《全球气候变动框架公约》,如果美国人不签字,那就等于是一张废纸。不久以前,美国总统克林顿在美国全国地理学会发表一篇讲演宣称,美国即将采取一项“具有深远影响的、有实际意义的措施”,即在2008年—2012年间,努力使美国温室气体的排放量恢复到1990年的水平。不过,这个“远大”的目标只能使世界各国的环保专家大失所望。因为早在1992年,美国政府曾经签署一项条约,确保在2000年实现这一目标。美国上次签约时所做的承诺言犹在耳,但如今时过数载就不算数,这未免太言而无信了。
此前,欧洲联盟曾经提出一项严格的标准,即工业化各国要采取有效措施,确保在2010年以后使本国的温室气体排放量低于1990年的15%。这一计划已得到77国集团的赞同。为此目的,德国已经下令关闭设在原东德的一些工厂,英国一些厂矿也开始选用价格便宜、没有污染的替代能源。可是在美国,事情的发展却不容乐观。克林顿政府刚刚提出一项指令性的能源税法案,很快就被美国国会给否决了。于是,就只好求助于没有丝毫约束力的自愿措施。但美国朝野各执一词,争论不休,也是造成环保工作受阻的一个重要原因。环境保护学家主张采取指令性措施来限制温室气体的排放量,可是,经济学家却警告说,这将延缓经济增长的步伐。
可以预料,在京都会议上,美国很有可能成为众矢之的,面临各国要求其承担减少温室气体排放量的巨大压力。据悉,美国可能作出让步的最后底牌是,在2012年以前,把二氧化碳的排放量削减到低于1990年的5%,距离欧盟提出的削减目标仍然十分遥远。假如与会各国提出的要价太高,美国很可能会拂袖而去;而如果没有美国的积极参与,要想给地球降温,谈何容易!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个