索赔人民币一元 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：大地漫笔

　　索赔人民币一元
何满子
广州一家报纸报道了一件很小的讼事，一位青年记者向区人民法院投诉，控告一家报纸发表了他二十二篇文章，以字数按该报的规定稿酬计算，应支付他一千一百元，该报已拖欠了一年多未付，交涉无效，要求法院判令偿付。欠债还钱，这是正常事，毫无戏剧性。其妙处在于，由于长期拖欠稿费，给原告的精神造成了极大的不愉快，要求被告象征性地赔偿原告精神损失费人民币一元。
一元钱能值几何？只够买一副大饼油条，或一串糖葫芦，哪怕锱铢必较的精灵鬼也不会对区区一元钱介意。原告的索赔要求目的不在于利是最明显不过的了。争的是一个是非，一个公道，也就是流行市语的“讨个说法”。原告说只要“象征性”的赔偿，只争理不争钱，应该说是一种高姿态。
事情发展到了要动用法律手段来保卫权益，索回逋欠，解决纠纷，显然已经进行过无数次的私下交涉乃至争执；原告说精神上感到了极大的不愉快，当是实情，“不愉快”应该还是委婉之辞。报道此案的文章中没有提供更多的情况，只是被告拖欠稿酬，原告追索不得。按照《著作权法》第十条的规定，稿酬理当支付，欠账要偿还是天公地道的。屡次交涉，费时费精力，原告有所损失，要求赔偿，也在理中。只象征性地索赔人民币一元，照旁观者看来，原告也算仁至义尽了。原告的高姿态是足以反照被告的违法和无理，这一着还是很高明的，所谓“不争之争”，值得吟味的就在这里。
孔子说：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎！”人世间纠纷无穷，“无讼”是虚幻的理想，办不到的。但对于一般的民事纠纷，两者都高姿态一点，彼此忍让，庶几也是息争之道吧。