□在人类历史上，文学艺术发挥着重要作用，然而文艺究竟是如何作用于社会，发挥其深远影响的，这就要求从理论上——深化文艺社会效果的研究 [复制链接]

第11版(文艺评论)
专栏：金台文论

□在人类历史上，文学艺术发挥着重要作用，然而文艺究竟是如何作用于社会，发挥其深远影响的，这就要求从理论上——
深化文艺社会效果的研究
宋伟胡山林
在人类精神文明建设中，文学艺术始终发挥着不可忽视的重要作用。因此，文艺的社会效果自古以来就受到政治家、思想家、文艺家的广泛重视。如中国古代儒家认为文艺可以“厚人伦，美教化，移风俗”；“可以兴，可以观，可以群，可以怨”等等。古希腊的柏拉图是西方最早注意文艺效果的人，他十分重视文艺对国家对人生的积极作用，力图消除文艺的消极影响。此后两千年，人们对文艺社会效果的注意和讨论从未间断。
在我国，从新民主主义革命开始，我党一直十分重视文艺的社会效果问题，文艺在中国革命和建设中发挥过极其重要的作用。新时期以来，邓小平同志在第四次文代会上又明确要求文艺工作者要“认真严肃地考虑自己作品的社会效果，力求把最好的精神食粮贡献给人民。”邓小平的话应该成为文艺工作的基本指导思想。
但由于种种原因，文艺社会效果问题还没有得到应有的重视。“文艺社会效果”在我们的理论体系里还只是一个比较空泛抽象的概念。这种局面与时代的要求不相适应。为此，我们认为，为了充分发挥文艺在社会主义精神文明建设中的作用，有必要从理论上深化文艺社会效果问题的研究。
要深化文艺社会效果的研究，就要详细深入地考察其具体内涵，探讨其具体范畴。如宏观效果（社会方面）与微观效果（个体方面）；积极效果（正面效果）与消极效果（负面效果）；精神效果与经济效果；思想教育效果与审美娱乐效果；长期效果与短期效果；明显效果与潜隐效果；可以预期的效果与不可预期的效果；直接效果与间接效果；综合效果与单一效果；如此等等。这些具体范畴的考察实际上就是从不同角度、不同侧面对文艺效果进行全面研究。研究结果将会使这一概念由抽象变为具体，由混沌变为明晰，改变以往一谈文艺效果就往往等同于为政治服务的狭隘观念。文艺的社会效果毫无疑问包括政治上的效果，但绝对不是只等于政治效果。
深化文艺社会效果的研究，还要深入探讨影响效果的基本因素以及效果的现实发生机制（包括宏观的社会发生机制和微观的个体发生机制），揭示其发生的内在规律。文艺社会效果是经由接受者的心理而发生的，这是主客体相互作用的结果，取决于诸多因素：千类万殊的文艺作品（客体），心理结构各不相同的接受者（主体），千变万化的接受背景（如社会风俗时尚、传播媒介、文艺批评的参与和引导等等），其中任何一个因素的变化，都会带来接受效果的变化。总之，效果的现实发生机制极为复杂，需要仔细分析研究，而不能笼而统之地简单归纳和概括。
深化文艺社会效果的研究，在研究方法上要广泛吸收各种相关学科的研究成果，采用多学科相互渗透，同时又要坚持以马克思主义为指导。这是因为，文艺社会效果是极为复杂的心理现象、精神现象、文艺现象、文化现象，对象的复杂性决定了研究方法、研究角度的多样性。这就要求我们必须采用多学科（如文艺学、社会学、文艺社会学、文艺心理学、社会心理学、接受美学等）交叉渗透的研究方法，从多角度多侧面切入对象、剖析对象。但是，文艺社会效果问题无论多么复杂，归根结底仍然是一种历史的和现实的社会精神现象。因此，对于它的考察，还必须放到一定的社会历史条件之下，从具体的社会现实出发。这就要求必须坚持以马克思主义为指导，在马克思主义指导下多学科研究方法互相兼容互相补充，使研究结论更科学更全面。
深化文艺社会效果研究，不能单纯依靠纯粹的理论思辨，而必须广泛进行多种形式的社会调查和访问，在大量占有第一手资料的基础上进行研究。此前理论界对这一问题的认识之所以比较笼统模糊，总是处于停滞不前的状态，一个重要原因就是缺乏大量实证的第一手材料。社会调查是一项很艰苦很麻烦的工作，同时也是一门学问，严肃的理论工作者必须下决心投入这一工作。社会调查的质量如何，直接影响研究成果的科学性。
对文艺社会效果的深入研究，有利于作家艺术家根据社会效果的要求调整和制定创作计划，从而创作出对社会有积极意义的文艺作品；有利于文艺领导部门和出版发行部门以社会效果为目标对文艺活动的组织安排和出版计划进行宏观调控，对文艺创作和文艺接受活动作出积极引导；有利于广大接受者作出明智的选择，增强识别作品质量的能力，自觉抵制有消极作用的不良作品。总之，它对如何发挥文学艺术在社会主义精神文明建设中的作用，具有多方面的意义。