资源问 [复制链接]

第10版(卫生·环境·人口)
专栏：

　　资源问
本报记者白剑峰
位于小兴安岭的伊春素称“红松故乡”，然而在历经半个世纪的采伐之后，这里的森林资源濒临枯竭。林区有一位林业老英雄叫马永顺，他一生伐树３．６万棵，得的奖状有厚厚一摞。可是到了晚年，他看着门前的荒山秃岭，却莫名地涌起一种愧疚感：“我究竟是功臣，还是罪人？”过去只知道树伐得越多越好，如今，可采林木越来越少，自然灾害频频发生，这不是给子孙后代造孽吗？于是他决定要“还债”。从此，伊春林区多了一个植树人。在８０岁的那年春天，他终于补栽完了３．６万棵树。这片林子如今被黑龙江省命名为“马永顺林”。
这是一位伐木老工人对资源的朴素思考，他在自己的垂暮之年还了一笔“绿色债”。他的行动也给我们留下了一串问号：中国的资源还能用多久？它会向我们亮“黄牌”吗？它能支撑起未来的可持续发展吗？我们究竟应该树立什么样的资源观？
　　　　　　“地大物博”还是“地大物薄”？
全球满载５９亿的人口列车正在高速驶向２１世纪，其中１／５的车厢被中国人包揽。如此庞大的人口数量，无疑给自然资源带来了前所未有的压力。多年来，由于掠夺式的开发和利用，我们的土地、水、矿产、海洋、能源、森林、草地、生物等资源已是伤痕累累。从总量上来说，我国资源丰富，品种繁多，是世界少数“资源大国”之一；但一加上人口“分母”，我们的排名便会一下子跌落到后面，成为“资源小国”。可以说，既是“地大物博”，又是“地大物薄”。
让我们先看看自己的“家底”吧。
我国的耕地总面积居世界第三位，但人均不及世界平均水平的１／２。由于植被破坏等原因，我国的荒漠化面积以每年近７０万公顷的速度发展。沙漠直接威胁着４２．４％的国土，几千万人日夜在风沙中挣扎，黑色沙尘暴连年出现。河西走廊的古浪县北邻腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠，２０年间就有３５００亩农田被流沙吞没，直到今天，流沙仍在推进中。内蒙古哲里木盟科左后旗瀚海乡，６０年代后期平均亩产粮食曾达到２００公斤，年年有余粮。到８０年代中期８０％的土地荒漠化。人缺口粮，牲口缺饲料，滚滚黄沙把一个丰衣足食的太平年景埋没了。
再看草地资源，由于过度放牧，重用轻养，盲目开垦，我国草场质量退化严重，退化面积以每年２００万公顷的速度递增。“风吹草低见牛羊”曾是水草繁茂的内蒙古呼伦贝尔草原的写照，然而今天中国的绝大部分草场，却只有几寸高的地皮草，无须“草低”便可观牛羊全貌了。
我国是一个贫水国，淡水资源人均占有量为世界人均水平的１／４。全国有３００多个城市缺水，５８个城市严重缺水。部分山区、海岛还有８０００万人口和５０００万头牲畜饮水困难。由于工业和生活污染严重，目前尚未控制住水资源恶化的趋势。淮河、辽河、海河、太湖、巢湖、滇池等相继呼救，沿岸群众连口清水也喝不上。
我国目前已发现的矿产资源有１６８种，其中主要矿产人均数量不及世界平均水平的１／２。尽管如此，在资源开发中，浪费却很惊人。乱采滥挖、采富弃贫、忽视综合利用的现象普遍存在。同时，资源的滥用也带来了环境污染问题。我国矿业活动排放的废石、废渣、矸石、尾矿等固体废弃物，占全国固体废弃物的７０％以上……
这让我们想起两千多年前“丝绸之路”上的重镇楼兰，它曾以富庶和繁华接待了无数商旅、使者、兵将和骆驼队。正是这些商旅和牲畜的数量超出了楼兰的承载力，树木被砍光了，沙柳被啃尽了。风沙日益肆虐，淡水越来越少。当楼兰的官员开始觉悟，并施行“连根砍树者，罚马一匹”、“砍伐树木大枝者，罚牦牛一头”的法令时，已经太晚了。一场突发的灾难使楼兰脆弱的身躯停止了呼吸，楼兰被大自然吞没了。
当今，资源的警钟正在敲响。过去，我们曾错误地认为资源是取之不尽、用之不竭的，把自然界当成可以任意盘剥的对象，一些人浅薄地陶醉于征服自然的“壮举”中，根本没有把自己视作自然的一员，不知道爱护自然，珍重自然，与自然界和谐相处。今天，越来越多的人已经认识到：自然资源是人类生命的源泉，是可持续发展的基础和保证。如果我们再继续滥用资源，“楼兰悲剧”再度重演并非没有可能。
　　　　　　树立怎样的资源观？
资源危机是摆在全人类面前的严峻课题。资源会不会成为可持续发展的一张“黄牌”，这完全取决于我们是否有正确的资源观。如果说我们在资源问题上存在这样那样的失误，那么归根结底是资源观问题。因此，我们必须树立以下观念。
一是资源的系统观。只有当人类充分认识到自己是人与自然大系统中的一部分时，才可能真正实现与自然的协调发展。而且，只有正确处理各种资源之间的关系时，才能利用好资源。例如，我们曾孤立地把树木看成一个系统，但实际上树木、林中动植物、土地以及其邻近的草地、沼泽、湖泊、河流等加在一起才构成一个系统。过去，我们因为没有把自然资源看成一个系统，所以对自然资源的管理、开发、规划都缺乏应有的系统性，往往随机性很强，条块分割，自成体系，不同的自然资源之间不能综合利用、扬长避短。在这方面，矿产资源的情况尤为突出。由于部门林立，不少矿产只能单打一地开发，损失触目惊心。
二是资源的辩证观。只有以辩证的观点看待资源，才能实现资源的有效利用和保护。如资源的有限性和无限性问题，许多资源是有限的，即不可再生和耗竭性的，但是人类认识利用资源的潜在能力却是无限的。我们既不能盲目乐观，也不能盲目悲观。我们要在自觉节约资源的基础上，不断提高资源利用效率和开发新资源。再如资源的有用性与有害性问题。资源只有在一定的技术条件下进入生产和生活的适当环节之中，才是有用的；在技术条件不具备时，就只是一般物质而已。资源的这种双重性，要求人们最大限度地挖掘资源的有用性，最大限度地抵御和转变资源的有害性。以煤炭为例，用适当的技术进行清洁开发，可以实现高效利用，否则就会造成污染，形成公害。
三是资源的平衡观。在发展中，人与自然要达到动态平衡，生态本身也要达到动态平衡。如在耕地的开发利用过程中要保持总量的动态平衡，一部分耕地被城市占用，应相应地开垦荒地；一部分耕地被用来开矿，应尽快实现复垦。过度地开发某一种资源，而不考虑保护和补充，必然破坏系统的动态平衡，带来系统的不稳定。如素有“高原明珠”之称的青海省曲麻莱县，地处长江源头，曾是水草丰美的富庶县，由于过度放牧，如今气候干旱、草场退化，成为生态脆弱的贫困县。
四是资源的价值观。资源本是有价的，然而在传统观念中，资源的价值受到忽视，许多资源的开发和使用都是无偿的，企业破坏和浪费资源的行为无法通过价格加以约束，从而加剧了资源过快消耗。国有资源的所有权得不到体现，成为“谁占有谁所有”。尤其是“蓝色国土”海洋，很长时间是谁开发谁受益，因而争占海域、乱捕滥捞现象时有发生。
　　　　　　人口“包袱”能否变财富？
我国的资源能否支撑可持续发展？悲观是没有根据的。因为资源状况不如我们的日本、韩国、英国、意大利今天仍在发展。这说明，只要我们切实转变粗放式的经济增长方式，充分利用资源种类丰富的优势，完全可以克服各种劣势。我们必须在经济增长的同时，居安思危，一方面保护现有资源，另一方面利用高新技术开发新资源。
资源是发展和可持续发展的条件，但我们不可将目光仅仅停留在自然资源上，还应注意到我国的社会资源，尤其是人力资源以及智力资源。日本是自然资源小国，但却是名副其实的社会资源大国，日本正是靠着丰富的人力资源、智力资源、信息资源、管理资源等，保证进口自然资源有充分的社会资源与之结合，因而能够大大提高产品附加值，成为屈指可数的超级经济大国。可见，自然资源固然重要，但自然资源匮乏并不能证明一个国家或地区不能发展，相反，如果注意社会资源的开发，自然资源贫乏的国家或地区发展速度也可以是很快的。以香港和新加坡为例，它们的自然资源很少，但是人均财富达到３０万美元以上，公众的高素质成为创造财富的主要源泉。由此可见，对于人均自然资源不多的国家，提高财富的主要环节应放在智力资源的开发上。我国的人均自然资源相当贫乏，如果仍一味承袭过去发达国家那种以资源高消耗、环境高污染为代价来换取经济高增长的模式，那么，表面上看似乎轰轰烈烈，其实是一种灾难。
未来的竞争，归根到底是人的竞争；当今世界国力的较量，归根到底是知识的较量。中国是一个人力资源大国，能不能把人口压力变动力，把人口“包袱”变财富呢？关键要看教育和科技，看智力资源的开发和利用，这是最可宝贵的财富。我们要立足于科教兴国，不断提高人口素质，大力发展高新技术产业，从根本上解决人类的生存和发展问题。