艾森豪威尔再次表示美国反对我国加入联合国的态度 英国报纸纷纷抨击美国的这种无理立场 [复制链接]

第4版()
专栏：

艾森豪威尔再次表示美国反对我国加入联合国的态度
英国报纸纷纷抨击美国的这种无理立场
【新华社九日讯】塔斯社华盛顿八日讯：艾森豪威尔七月七日在记者招待会上重申他的完全不变的反对让中国加入联合国的态度。
艾森豪威尔说中国和联合国处于战争状态。他对中华人民共和国提出了一些毫无根据的指责，并硬说中国占领了北朝鲜和支持进一步奴役印度支那的努力等。
在美国，有人建议如果让中国政府代表进入联合国，美国就应该退出联合国。记者要他对这种建议加以评论。艾森豪威尔说，这个问题不能预先决定。他说，如果美国在让中华人民共和国加入联合国的问题上失败了，到那时，美国应该采取什么行动这个问题就必须加以决定。艾森豪威尔接着说，他自己的感觉是，在他没有被彻底地打败以前，他决不放弃战斗。
【新华社九日讯】塔斯社伦敦八日讯：英国报纸十分注意关于恢复中华人民共和国在联合国的权利的问题。有些报纸把这一问题作为主要论题，并就艾森豪威尔在华盛顿记者招待会上的谈话来论述这个问题。
许多报纸指责美国采取拒绝承认中国合法权利的立场。“新闻纪事报”在以“绝路一条”为题的社论中评艾森豪威尔的谈话。它写道：“艾森豪威尔总统像世界十字路口上的交通警察，昨天他阻塞了和中国共产党人和解的道路，而使大家走上一条荒凉的绝路。目前大家都承认，这条路就是美国的政策。”“每日快报”认为，“在让红色中国进入联合国的问题上”，英国政府里存在着两派意见。
“每日快报”写道：“一派以艾登为首，他们认为，不能再不让红色中国进入联合国了……”另一方面，枢密大臣萨利斯伯利侯爵“和其他一些大臣又形成一派，他们认为，在这个问题上，英国应该和美国协调一致地行事”。
“伯明翰邮报”指责艾森豪威尔的谈话。它写道：“艾森豪威尔选择发表谈话的时机和他在谈话中的语调，是为了使邱吉尔华盛顿之行的结果完全化为乌有，并坚持分裂世界各国的现有路线。”
这家报纸接着写道：“美国的论点的基本弱点是它不能理解（或者是它不愿意理解，因为事实是很明显的）：英国承认共产党为中国法律上的政府，是依据实际情况和已确定了的国际惯例。”
社论最后写道：“但是，这并不仅仅是一个关于外交惯例的争论的问题。英国和其他一些国家认为，联合国是一个议事场所，在这里应当讨论分歧，如果可能的话，还应当消除分歧。而美国则显然认为这是一个某一小部分人的议事场所……可以利用这个机构来恫吓联合国以外的一些国家……。”
“曼彻斯特卫报”和“约克郡邮报”也指责了艾森豪威尔的“论点”。“约克郡邮报”写道：“英美两国在对俄国和中国的关系问题上的分歧，显然造成了两国在第二次世界大战后最大的政策上的裂痕。”
【新华社七日讯】塔斯社伦敦六日讯：英国报纸评论中华人民共和国进入联合国的问题时，指出美英两国对于解决这个问题的办法上存在的分歧。
“泰晤士报”的一篇社论写道：“预料没有什么直接谈判——无论如何充分和坦白——能够解决英美之间对中国的方针上所存在的基本分歧。在目前这是必须各行其是的问题之一”。“在任何亚洲问题的解决中，无论是局部和暂时性的，或是普遍和长期性的，共产党中国的地位是不能忽视的。”
“每日快报”写道：“外交部官员正在竭力设法，防止英美在接纳中国加入联合国问题上发生另一次争吵……。”