这也是一种腐败 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　这也是一种腐败
刘金
前些日子，某影星从一珠宝店无偿拿走价值１６万元珠宝之事爆出。
一时间，群众议论纷纷，责问这位影星“有什么权利无偿拿走这些珠宝”，责问这家珠宝店总经理“有什么权利拿如此巨额的集体财物送人”，说这家珠宝店如果钱太多了，何不捐献一点儿给希望工程或贫困地区，却偏要奉献给已经很富有了的影星？总之，大多数人对这种拿巨额的集体财物“捧星”“宠星”的行径持反对态度。
其实，某些人拿国家或集体的财物“捧星”的豪举，并非自今日始。早几年就已有董事长、总经理、市长向影星、歌星赠送轿车、别墅乃至成片国有地皮的豪举。那时，虽让人吃惊不小，但似乎没有这次珠宝事件的议论纷纷。老百姓腹诽自然难免，“口诽”也有。有人说，这个“星”，那个“星”，都成“富婆”“富公”了，又不是买不起汽车、别墅，要你去拓这个麻油做啥（“拓麻油”，越地方言，意为拍马屁、献殷勤）？不过这些“口诽”上不了传媒，形成不了舆论而已。这次１６万元的珠宝赠影星事件就不同了。上海的《新民晚报》，以《捧星宠星行为遭批评》为题，摘发了“人们纷纷向本报记者反映”的意见，“指出这种用集体的钱财、‘捧星’‘宠星’的行为是不足取的”。群众的声音，在传媒上发出了。珠宝事件当事人听了，不知有何感想？
诚然，捧星、宠星，是各人的自由。谁爱捧星，尽管捧去，爱捧谁就捧谁，爱奉赠什么就奉赠什么，由不得别人说三道四。但是有一条，奉赠给“星”的必须是个人财物，而不是、也不应当是属于国家或集体的财物。然而不然，这些年，见之于报端的，慷慨赠与影星、歌星的轿车、别墅、珠宝，乃至海滨名城寸土寸金的地皮，有哪件是董事长、总经理、市长个人的私产？那么，人们不禁要问：一个董事长、总经理或地方长官，究竟有什么权利将国家或集体的巨额财物，“信手”“信口”赠给明星？
企业的董事长、总经理或地方行政长官，随心所欲，将国家或集体的巨额资财赠与影星歌星，我以为这是变相地侵吞“公物”，实质上是一种腐败。既是腐败，就在应坚决反对之列，而且应加以查处。处理应着重赠与一方的责任者。不然的话，这种慷国家和集体之慨的捧星豪举，日后恐怕还会层出不穷。此则非国家和人民之福也。