父不偿子息合情又合理 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　父不偿子息合情又合理
李志柯１０岁那年，父母就离婚了，父亲再婚后，对他一直不好。１６岁那年，他被别人打成重伤，经法医鉴定为三级残废，经法院调解，肇事方赔偿了他４万元现金。因他当时尚未成年，赔偿款由他父亲代管。在之后的几年里，他的生父和继母越来越嫌弃他。李志柯长到２０岁，以自己已经成年为由，状告生父侵犯了他的财产权，要求生父返还他的４万元赔偿金及其利息。
法庭审理后认为：４万元是伤害方对造成李志柯伤残后果的一定补偿，这笔费用的所有者应为李志柯。在李志柯满１８周岁前，其父作为监护人领取并管理这笔费用是行使正常的监护职责。在李志柯已满１８周岁后，已具有了完全的民事行为能力，其父也不应再对其任何行为后果承担法律责任。其父从李志柯的身体状况及诸方面原因出发，未将赔偿金及时交与他，虽用心良苦，但于法无据，不应支持。其父在李志柯年满１８周岁后为其所支付的费用，应从这笔赔偿金中扣减。而李志柯要求其父偿还利息的请求不予认定，其理由是：
一、告诉时间短暂。按照“不告不理”的原则，只能从法院收到诉状这一天起计算李志柯所要求的赔偿金利息。截至开庭时，总共才３５天，也就是说应是这３５天中赔偿金所生利息。
二、李志柯成年后，其父对他的日常生活也支付了一定费用。
三、我国民法通则第七条规定：“民事活动应当遵守社会公德”。尊老爱幼、相互体谅是我国的传统美德，也是社会主义的基本道德规范。本案不同于一般的民事借贷关系，一般的民事借贷关系可以由当事人双方约定利息或依法产生利息，而父亲代管儿子的赔偿金是否也要计息或一定产生利息，法律并无明确规定。基于对传统伦理道德的综合考虑，法庭认为这笔由父亲代管的赔偿金不应计息。
在扣减了李志柯１８周岁后的生活费４２００元及他先行领走的９００元后，法院判决李志柯之父偿还李志柯伤残赔偿金３４９００元，并承担本案诉讼费，同时驳回了李志柯要求其父支付赔偿金利息的诉讼请求。