干扰日韩首脑会谈的杂音 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：述评

　　干扰日韩首脑会谈的杂音
本报驻日本记者张国成
在结束为期两天的日韩首脑会谈后，韩国总统金泳三已于今晚离日本大分县别府市回国。两国首脑通过这次会谈取得了什么具体成果，此间舆论各有评论。但是，由于“杂音”的干扰，会谈的气氛和成果得大打折扣，却是比较一致的看法。
日韩首脑别府会谈拟议已久。双方除就朝鲜半岛局势和双边关系问题交换意见外，还希望通过加深首脑个人之间的关系，建立起两国“面向未来的亲密关系”。然而，偏偏在会谈开始之前的２４日晚，作为日本政府秘书长兼发言人的内阁官房长官梶山静六对“慰安妇问题”发表了一通极不得体的谈话，从而破坏了两国首脑会谈的气氛。
那天，梶山在听取了日本前外相中山太郎不久前访华的报告后，就“慰安妇问题”发表了一番自己的“见解”。他说，现在的人不了解当时的社会状况，那个时代日本存在着“公娼制度”，因此，在战地也建立了“慰安所”之类的设施；很多女人因为穷，为了赚钱而成为公娼，她们在战地往往能多赚些小费；比他再老一代的人知道那段历史，因此，听到从军慰安妇问题并不感到惊讶；慰安妇中可能也有从战争后方征用的人。
这又是一篇为日本在二战中强抓被侵略国家的妇女充当随军慰安妇的辩护词。他用日本当时存在着所谓的“公娼制度”为日军的暴行开脱。他公然再次向受害妇女身上泼脏水，称她们充当慰安妇也“能多赚些小费”。他竟然反诬追究慰安妇问题的人“不懂历史”，因此大惊小怪。
据史籍记载，日本从“镰仓时代”（公元１１８５—１３３３年）起确实存在过所谓的“公娼制度”。这个制度直至１９４６年方告废除。这本不是什么光彩的事。但是，近来，日本一些人为了给慰安妇问题辩护，却屡屡提及此事。结果只能愈辩愈丑。日本历史上曾存在“公娼制度”是日本国内的问题。而日本侵略他国，强抓其他国家妇女充当随军慰安妇是国际问题。这是性质不同的两回事。不能说由于日本当时存在“公娼制度”，因此日军在他国的行为就是合法的。更何况，日本在二战中对亚洲各国的行为是侵略，这是个大前提。在这个大前提下，日本在被侵略国家的一切行为都是非法的。拿日本的“公娼制度”为日本在慰安妇问题上开脱罪责，注定是徒劳的。
梶山的胡言乱语激起了韩国舆论的强烈反应。就在金泳三启程赴日的当天，韩国舆论已是一片抗议之声。韩国通讯社在一篇评论中指出，梶山的发言反映了日本某些政客对慰安妇问题的真实想法。
桥本首相本来对此次日韩首脑会谈踌躇满志。但突如其来的“杂音”给他出了难题，使他忐忑不安地踏上了去别府的道路。据说，他出发前，日本外务省对事态进行了“紧急研究”，他们建议首相在会谈时首先就此事道歉，以争取主动。果然，在金泳三到达１小时后举行的午餐会上，桥本开门见山地对梶山发言表示了“歉意”，并重申了他去年６月在韩国济州岛与金泳三会谈时对慰安妇问题的认识：没有什么问题能比慰安妇问题更能损伤妇女的声誉与尊严了，对此，衷心表示反省与道歉。
梶山的发言不早不晚发表在金泳三来日前夕，也给金泳三造成了被动与难堪。他在听取桥本道歉后说，慰安妇问题对韩国国民来说是非常敏感的问题，日本内阁官房长官如此发言令人遗憾，希望日本政府能对此作出说明。在昨晚举行的两国首脑联合记者招待会上，金泳三意味深长地告诫说，日本的一部分政治家在历史问题上经常发表一些令韩国国民难以理解的言论，但是，历史事实是不能隐瞒和抹煞的，必须在正视历史的基础上，才能构筑面向未来的两国关系。
日本政府一直把此次日韩首脑会谈看成是构筑面向未来的两国关系的一步。针对这一点，日本驻韩国的一位记者评论道，从目前韩国舆论所反映出的国民心理来看，与其说是构筑“面向未来”的关系，倒不如说是“清算历史”。事情很清楚，造成这种事态的原因在于日本。只要日本不能正确对待历史，在历史问题上不断地伤害亚洲各国人民的感情，日本建立和发展与亚洲国家“面向未来”的关系就只能是一句空话。（本报东京１月２６日电）