健身场所爆满现象透视 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：拂面风

　　健身场所爆满现象透视
本报记者任建民薛原
　开放场地被“白领”挤满了
周六，北京月坛滚轴溜冰大世界，一位中年男子为两个十来岁的男孩分别买了１８元一小时的门票，自己却在门外等候。这位宾馆的旅游部经理告诉记者，儿子期末考试得了全班第一，他特地带着儿子来放松一下。自认为收入中上水平的他，前些天带着儿子到市中心一家游泳馆去游泳，却被３０元一小时的收费吓了回来。
北京市大多数公共体育场馆现在都对外开放，但收费不低。以打乒乓球每个小时的周末收费为例，首都体育馆２５元，北京体育馆和东单体育中心３０元。朝阳体育馆节假日羽毛球收费为每小时４０元，而紧临使馆区的工人体育馆，打一小时羽毛球收费高达８０元。记者随机采访了一些正在锻炼的人，他们的职业集中在贸易公司、酒店、银行、房地产、外企等高薪阶层。
这些场地的利用率相当高，特别是晚上和节假日，不提前预约，往往租不到场地。来这里健身的，大多是月收入在两三千元以上的高收入阶层。一位男士说，若月收入只有几百元，很难玩得起这个。
谈起这种情况，北京市体委场馆处处长范正说：“因为场地太少，人口基数太大，１％的‘白领’就把场地挤满了。”
　　　　　　向学校、单位场馆挖潜
不管怎么说，场馆对社会打开大门，是一个了不起的进步。据范正介绍，北京市全市对外开放的公共体育场馆已经达到１１４处。
但是，北京市有各级各类体育场所４６００多个，其中７％归体委系统所有，７０％归教委系统所有，还有２０％多归机关、厂矿等所有。不管归什么单位所有，这些场馆都是国家和社会的共有资源。在场地紧缺、人民群众健身要求日益强烈的情况下，开放学校、单位场馆的呼声越来越高。
从目前的情况看，利用率较低的是中小学的场地。每到周末，学校“静校”，大门紧闭，操场自然也无从向社会开放。
学校最大的顾虑是开放不利于学校管理。其实，在大中小学所属的３０００多个体育场馆中，目前已有四中、北大附中、裕中中学等２４０多所不同程度地向社会开放，取得了良好的社会效益和经济效益。
范正说，北京体育馆是国家队的训练基地（即体委训练局），“吃皇粮”的场地都能克服困难开放，学校有什么克服不了的困难呢？
北京市人民政府发布的体育场所管理办法，鼓励非公共体育场所向社会开放。说到鼓励应有具体的措施，比如，能否有一定的资金补贴或政策支持。与建场地比起来，用一定的资金补贴开放的场地，是一条事半功倍、立竿见影的措施。
　　　　　　多建些中低档次的场馆
国家体委群体司副司长朱琼等去年底在澳大利亚考察时发现，体育设施建设已经成为澳大利亚各级政府的重要职责，政府投入了相当多的资金和力量。如维多利亚州政府每年投入相当于３０００万人民币资助建造体育设施，地方每建一个场馆，州政府补贴５０％经费，其余由地方政府和社会集资解决。澳大利亚兴建不同档次的体育场馆有一个共同的指导思想：满足群众健身需要，注重实用性。上至２０００年奥运会国家游泳中心，下至普通乡村场馆，一律以低价位开放。一张门票差不多相当于一杯饮料的价格。
韩国大部分的社区体育设施由政府的体育部门投资兴建，大多建在人口密集的城区。由于这些设施是专门为健身需要而设计的，因此场地面积的利用率在９０％以上。
范正说，中国的体育设施大多为竞技体育设计的，一半以上空间和面积，包括看台坐椅、主席台等等，都是在健身时用不上的。
自从西单体育场等被拆了以后，东单体育中心也许是北京闹市区硕果仅存的健身去处。美中不足的是东单体育中心的收费也没达到“全民”的接受程度。
北京的这些场馆，都是国家投资，按亚运会、奥运会的高标准设计建造的，条件是一流的，要说物有所值，价钱也可以说不算高。
但对老百姓来说，到这样好条件中高消费就有些超前了。在目前的情况下，老百姓健身时并不要求有多高档次的设施。
要求虽然不高，但也需要国家不断加大投入才能成为现实。《中华人民共和国体育法》中明确规定：各级人民政府应当将体育基本建设资金列入财政预算，逐步加大投入。
全民健身，全民受益，这理应是国家的福利事业。中国体育正在轰轰烈烈地两个战略一起抓，解决好场馆问题，全民健身计划纲要才会落在实处。