经济强不等于政治强 [复制链接]

第11版(党的生活)
专栏：议论风生

　　经济强不等于政治强
王健
近年来，有一种倾向应引起我们的重视，那就是有的同志在指导工作时不分对象，不论场合，盲目地把经济强当作政治强给予大加褒奖。这种用经济强代替政治强，把经济混同于政治的做法，给基层的同志在思想上造成了很大的混乱，不仅不利于基层思想政治工作建设，也不利于基层经济工作的健康发展。
用经济强代替政治强的现象，在我们的实际工作中有着诸多的表现。尤为突出的是在评价一个人、一个单位和一个部门时，搞“一俊遮百丑”，只看其经济数字，不看其政治效果，牵强附会地给予过高的政治荣誉。有的甚至对一些靠家族式、家长式，靠不择手段，不惜损害国家利益，暂时把经济搞得“强”的，给予政治上的褒奖。这种做法是极其有害的。在这方面，我们的教训不可谓不惨痛。曾经红极一时的大邱庄原党委书记、总经理禹作敏和中国长江动力（集团）总公司原董事长、党委书记、总经理于志安，便是最好的例子。
把经济强混同于政治强，究其原因是多方面的，但关键的问题是，我们有的同志，政治方向把握不准，政治立场不坚定，政治观点不强，政治纪律涣散，政治鉴别力和政治敏锐性差。最近，一篇关于“于志安事件”的文章中写道：“财政、税务对企业每年要查帐，但于志安的企业谁也不敢查，也从来没有人查过他的帐。”这是为什么？就是因为于志安“专走上层路线”、“加上舆论一边倒，表彰得多，肯定得多，批评得少，监督得少，甚至对他一味‘爱护’、迁就，越捧越高”。当然，“于志安事件”主要是由于于志安本人的世界观、人生观和价值观发生变化所造成的，但是，如果我们有关同志平时能对其少一些吹捧、“栽花”，多一些批评、监督，少一些溺爱，多一些警醒，也许就不会出现“于志安事件”这样严重的后果。
现在，基层单位有些领导班子不坚持民主集中制原则，搞“家长制”、“一言堂”，甚至专横独断，目中无人，听不得半点反面意见。这除了他们本人的政治素质不高以外，与我们有些同志对其没有正确的态度，过于溺爱，常“捧”常“吹”不无关系。其结果是把这部分人“捧杀”、“吹垮”。
这就要求我们有些同志要客观、公正地看待事物和问题，不能人云亦云，不加分析。在行动上，要严守政治纪律，坚持民主集中制原则，不能凭个人感情用事。尤其是在指导基层工作中，要多听一听群众的反映，不要“乱点鸳鸯谱”，不要私设会晤传“密诏”，不要乱赐“尚方宝剑”。这样一来，那种凌驾于组织之上的人会更少一些，那种靠用经济手段换取政治资本的人会更少一些，“两手”都硬的典型就会更多一些，党内的政治生活就会更加正常、健康地开展。