“赛”胜于“战” [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　“赛”胜于“战”
朱焘
“甲Ａ”再战，烽火四起；“首战必胜”之誓言，屡败屡战颇壮烈。简直是狼烟滚滚，鼓角声声，一番厮杀的图景。其实这些都是形容词，讲的是体育比赛。
在经济发展、企业竞争上，也早有“商场即战场”之说，于是言“三十六计”者有之，效《三国演义》者有之，似乎真的是兵戎相见、势不两立、你死我活，一派古战场的再现。
记得某哲人说过，生活中少不了比喻，但任何比喻都是有缺点的。当然不能说它有什么谬误，却也不可视其为全真。体育比赛中胜方占不了对方的场地，败者也无须缴械投降，真枪实弹更用不上。企业间的竞争也不能把对手当仇敌，勾心斗角设陷阱，不择手段害他人，去赚“昧心钱”。因为这里是竞争而不是战争。
竞争与战争的共同表现是均有胜负，本质区别在于有敌友之分。许多兵道之理，我们可借其意而用之，比如企业竞争和体育比赛都要讲战略战术，乒乓球、羽毛球团体赛中的出阵排序，企业发展的规划制订及滚动调整就是这样；还有“避实击虚”转意为企业要扬长避短，“兵无常势”引申作企业必须适应市场变化等等。而诸如“借刀杀人”、“无中生有”之谋，“美人”、“反间”之计，则断不可用于竞争同行身上。现在有些不法分子以“瞒天过海”、“金蝉脱壳”的手段，大搞走私、逃税，制造贩卖假冒伪劣产品，不但为人所不齿，且属国家严厉打击之列。我国俗话说“生意不成仁义在”、“重义轻利”，也是提倡讲职业道德，不主张损人断友。即便现在一个企业破产、被兼并，那也是竞争中优胜劣汰的结果，并非企业沦为“殖民地”，职工成了“二等公民”。
人们常用“残酷”、“无情”的字眼来描写战争，现在也用来形容竞争。此说不无道理，难有非议，但其涵义深浅二者不能等量齐观，流血与流泪毕竟不是一码事。在我看来，战争与竞争都有一些规律，然而战争是不讲什么规则的，而竞争是应当有序的，是有法须依、有规须循的。无序的市场竞争与无序的体育比赛一样，只能带来一团糟。如果在这一团糟中再不加分析取舍地引入“战场”的计谋与手段，岂不是要道德靠边，乱上加乱了？市场竞争和体育比赛尽管是激烈的，时有登峰摘冠的欢悦，时有捶胸顿足的懊丧，但可以说是残酷与友谊同在，无情与交流并存，因为彼此都遵守同一个游戏规则。若是技不如人败下阵来，尚可苦练内功下回再赛，并不必乞降求和，割地又赔款。
文尾也打个比喻：一把利刀，可作厨用，也可以之伤人；而一尊大炮，则只能歼敌而不可胁友。我以为把商场喻为“赛场”胜于喻为“战场”，故而还是停“战”开“赛”为好。