• 54阅读
  • 0回复

减负与“政绩” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1997-07-25
第10版(农村经济)
专栏:农村杂谈

  减负与“政绩”
□胡锦祥
减轻农民负担,是个老话题。目前各地对照中央、国务院颁发的《关于切实做好减轻农民负担工作的决定》,联系实际,采取了许多有效措施,农民身上的负担确实减轻了不少。但有少数地方的农民负担仍像浮在水中的皮球,屡压屡弹。究其原因,领导可能是关键因素之一。
山东省泰安市年终考核工作,把减负与领导干部的政绩挂钩,掏农民腰包办“好事”不算政绩。市委明确提出,有些工作宁可不当先进,也不加重农民负担。
农民负担重的原因很多,如各种集资、摊派、强制性的服务、达标等,但从本质上来说,政绩误导是一个重要原因。凭实绩用人,是我党的一项干部政策。怎样看政绩?中央及各地方党委对此都有十分明确的规定和标准。然而有的地方考核干部政绩,习惯于片面地看项目上多少,能出多少效益,道路铺了多少,财政收入多少,部门工作是否达标,而对农民负担过重则不那么重视,即使群众有意见,也总认为这些干部的出发点是好的,心是好的,只是方法上有偏差。这就使得一些群众观念、政治观念淡薄的基层干部,特别是一些经济脆弱、财政困难的地方,干部为了出政绩,急功近利,在“人民事业人民办”的口号下,铺路、教育达标、上新项目等全部向农民集资、摊派,全打农民的主意,违背了量力而行的原则,不顾农民的承受能力,不顾农民的意愿,造成农民生产积极性降低,影响了干群关系,也降低了地方政府在群众中的威信。
解铃还须系铃人。山东省泰安市委看清了增加农民负担的根源所在,减负首先防止政绩误导,先抓住考核干部政绩这一头,把减轻农民负担与考核政绩挂起钩来,可以说是挂到点子上了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个