• 81阅读
  • 0回复

全民健身,首先要解决的是场馆开放问题,而各级体委所属的体育场馆,又成为开放过程中众人瞩目的焦点……为了健康的承诺——京津沪全民健身场地扫描(之一) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1997-03-19
第8版(体育)
专栏:拂面风

  全民健身,首先要解决的是场馆开放问题,而各级体委所属的体育场馆,又成为开放过程中众人瞩目的焦点……
为了健康的承诺
——京津沪全民健身场地扫描(之一)
本报记者薛原许立群任建民
在一片“打开大门”的呼声中,以往重门深锁的体育场馆次第开放,越来越多的老百姓涌入其间。据统计,到目前为止,北京市已有114所体育场馆对外开放,其中还包括专供国家队选手训练用的北京体育馆。天津市、区所属的162家场馆中,除了用于比赛及公益活动外,已全部开放。上海市除了为筹备八运会改建新建的30余所场馆以外,其余的61所已全部向社会开放。体委系统的场馆既为老百姓提供了健身的去处,又不致白白闲置。而在场馆开放的过程中,从无到有、由静到动,种种变化也在冲击着人们的观念。
开放带来的契机
开放是为了全民健身,还是着重于开发经营,这个看似不成问题的问题,其实是大多数体育场馆都经历过的矛盾抉择。
1996年初,北京市朝阳体育馆开了一年的家具展销关门歇业,主场地开辟为羽毛球、乒乓球活动场。但是,场馆负责人对群众健身能带来多少收入忧虑重重,还是把体育馆二层和东大厅保留为家具展销。一年以后,朝阳体育馆的“乒羽城”热闹非凡,从早到晚,来此活动的人源源不断,有时连预约场地都要提前一周。面对此种情况,场馆主动终止了二层的家具展销合同,将场地全部用于羽毛球和乒乓球活动。
乒羽城开放一年,朝阳体育馆接待了近10万人次来此健身娱乐,而收入也比搞家具展销多了十几万元。可谓名利双收。
天津市和平体育馆经历了与朝阳体育馆差不多的过程。场馆最初开放时热衷于搞大型活动,但效益不尽如人意。之后将场地辟为羽毛球活动场,提供球鞋、球拍,打完球的人还可以冲个热水澡,注重一条龙服务,再加上地处闹市区,自开放以来,十分红火。双休日的场地需提前数日预订,平日场内也很少见到空场。1996年,仅开放羽毛球场地一项收入就达90多万元,成为体育馆的创收主渠道。在区政府体委不拨一分钱的情况下,和平体育馆不仅做到了以“体”养馆,1996年还上缴了100多万元。全民健身,打开大门,对于这些场馆来说,既是命令,也是契机,从中受益不少。
开放开发难兼顾
社会效益和经济效益能够并重当然最好不过,但并非所有的体育场馆都能开了门就赚钱。天津体育馆是天津市为举办第四十三届世乒赛兴建的大型现代化国际水准的体育馆,1995年对外开放,开辟出乒乓球和羽毛球场地。由于环境舒适,设备精良,是附近群众健身的首选之地。1996年两个项目收入70多万元,但由于整座体育馆基础设施庞大,负担过重,108名职工工资加上水电费,一年开销要600多万元。对外开放于事无补。当体育馆面临资金自筹自支的新压力时,为了生存不得不做更赚钱的买卖。1997年上半年,体育馆共安排了大型商贸活动14次,对外开放时间仅剩20多天。场馆负责人无奈地说:“只能争取下半年多挤出点时间对外开放了。”
北京首都体育馆的主馆建于60年代末,以现在的眼光来看,条件也相当不错。场馆开放后,来此健身的人觉得场地灯光太暗,都去旁边的训练馆打球。场馆负责人说,如果灯全部打开,用电消耗太大,收不抵支。体育馆的创收还要着眼于搞大型活动。
从相对封闭的静态管理到开放以后的动态管理,体育场馆势必从单纯为比赛服务、国家出钱维持,转变到面向社会、开发体育产业。作为一项社会公益事业,全民健身在场馆开放的过程中也不由自主地拨拉着投入产出的算盘。“花钱买健康”是一句听起来很不错的广告语,但场馆经营不能只盯着老百姓兜里要健身的钱。
有序开放路还长
虹口体育场是申花足球队的主场,也是上海市全民健身的示范单位。体育场的外场都被开发作全民健身之用,每天来晨练的有上千人之多。此外还开设了足篮排球以及轮滑、拳操等活动的场地。活动一律免费,投入的资金则从体育场的其他产业中贴补。
虹口体育场在星期少儿足球活动的基础上,从1996年下半年举办了五人制星期足球擂台赛,每周利用双休日比赛,决出一个擂主,接受下周攻擂者的挑战。这项兴味盎然的活动已有200多队报名参加,从十几岁的中学生到五十岁的老球迷都跃跃欲试。从群众自发的活动到有序的组织参与,全民健身更上一层楼。
上海市静安体育场除了负担业余体校的训练任务外,场馆大部分的时间都用于全民健身。每天从早上6时开放,接待第一批晨练的人群,到中小学放学后孩子们来此活动,全部免费开放。由于静安区体育用地奇缺,体育场还负担着附近学校上体育课、开运动会的责任。到了晚间,灯光球场开放,来运动的人交一些使用费就可入内。在寸土寸金的静安区,这里可算是一块体育“宝地”。因为静安体育场由市体委直属,职工的工资奖金都无后顾之忧,所以开放取得的社会效益远远大于经济效益。
上海市体委群体处的王家瑾说:“在场馆开放过程中,面临的最大矛盾还是社会效益与经济效益如何取舍的问题。国家应当对全民健身有所扶助,比如体育彩票的盈利就可以多投入一些到全民健身之中去。”
“退商还体”、“体育场馆要姓体”、“以体为本、以体养体”,这些在场馆开放过程中出现的口号,既点明了曾经或正在遇到的困难,也在试图找出一条发展之路。对于全民健身这个中国体育的战略目标来说,如同奥运争光计划一样,经济因素是其中必不可少的推动力之一,却不是最终衡量的标准。因为投入金钱后,收获的是健康的体魄,而健康的体魄是每个人都需要的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个