没有设计的“家具大世界” [复制链接]

第4版(副刊)
专栏：

　　“家具行业缺少设计。”我们原想请作者对琳琅满目、兴旺繁荣的家具市场做一番调查，邀几位专家就家具设计艺术发表些评论、见解，不料想，却得出了这样一个耐人寻味的结果。
没有设计的“家具大世界”
刘治平
当今的家具市场之兴旺，完全可以用“红红火火”四个字来形容。品种之多样，造型之多变，色彩之绚丽，一扫过去那种“万户一款”、“千家一式”的局面。与之相适应的是城市周边的“家具城”、“家具大世界”的兴起，犹如星罗棋布，仅北京就已超过１５００家，上海超过２０００家。全国家具年产量已达６亿多件，产值６００亿元。无疑，我国已经成为家具生产大国，同时也是家具消费大国。如此巨大的家具市场，能够展示民族特色、文化品位的艺术设计又处于怎样一个水平呢？笔者采访了中央工艺美术学院教授李风崧、罗元逸，北京建工学院副教授李书才，北方工业大学讲师王岩明。令人意外的是：
偌大的家具市场竟然“无设计”，大家具公司抄国外的，小公司抄大公司的。“欧式风格”、“意大利沙发”、“最新北欧款式”等字样在家具展销厅随处可见。
李风崧：目前家具市场在设计方面处于模仿或者说借鉴阶段，说极端了就是没设计。看人家国外的款式好就拿来生产，上市一好销，然后就是各家具厂蜂拥而上的照着做。
罗元逸：我们曾想在家具设计方面做出点起色，曾开设过四五届家具专业，为家具厂培养设计师，谁知我们的愿望与市场的发展不对号。我们送出去的毕业生本来是搞家具设计的，结果全部改行搞室内装修了。原因是目前市场上家具生产无须设计，抄就行了，就有钱赚。比如沙发最好挣线，一搞就是意大利样本，厂家处在盲从阶段。有个别的国营大企业也搞些新产品，但也是跟着国外的脚印走，模仿性很强，创造性太少，好作品也有，不多，又都是为宾馆饭店设计的。
李书才：家具设计没有统一管理，设计水平比较低。目前也没有专门培养家具设计人才的学校。各家具厂靠自己培养设计人员，整个设计队伍人员素质比较低，绝大多数出身于木工，不如老一辈设计人员文化积淀多，见识广。他们对结构工艺比较熟悉，但对造型掌握差，色彩、比例也往往让人感到不舒服。有些人以为加点小修饰，弄个弯腿就是路易式，东拼西凑，结果是不伦不类，根本算不上西洋的古典的，又不是中式的。现在资料也多，给模仿提供了便利，但目前我们很地道的古典西洋家具还是做不像，抄也是低水平的抄。
李风崧：现在市场不成熟，设计专利意识差，所以模仿泛滥。一方面生产者受利益驱动，能赚钱就行；另一方面，消费者只图便宜，不求品位，也是造成“无设计”状态的主要原因。
据调查，我国仅乡办家具企业就达１．６万家，在北京注册的就有２０００多个家具厂，偷着干的还不算。８０年代末，一些有资金的家具个体户，开始在北京周边租小院，看哪个款式好销就模仿；数量不多，跟形势快，消费者看不出质量好坏，只觉得比国营企业生产的千篇一律的样式新颖，价格又低。没有几年，很多唱主角的生产大厂就被中小厂挤垮了。
罗元逸：个体家具厂偷工减料是必然的，他们的目的就是赚钱，价钱卖得低，客观上和人们的支付能力吻合，因为人们口袋里的钱是有限的。尽管明知个体生产的家具质量不如国营企业，也是宁肯买价低的。因此家具市场投诉最多也是必然的。目前家具市场除个别的国营大公司外，绝大部分是私营或合营的。我们搞设计的人就没办法了，花了很大的力气去设计，家具协会也做过努力，都无法适应目前的市场形势，整个家具设计停滞不前。
李风崧：小企业养不起设计师，加上设计市场的混乱，蜂拥而上的情况非常普遍，急功近利。设计一个新款式不是给本企业设计的，等于是给市场设计的，钱大家赚，谁愿意出这笔设计费呢？
罗元逸：厂家认识不到只有设计才能开拓产品新市场，就考虑近期利益，有无特色无所谓，有新产品的厂家也不想花钱申请专利，不好卖就换一种。
李风崧：这种现象的产生不仅仅是生产厂家的事，也有消费者的原因，如同商品打假，消费者图便宜。
王岩明：事实上人们对家具的选择，不仅受经济条件的制约，而且受职业、文化修养的影响。目前市场上的销售人员素质比较低，不管消费者的需求如何，一味地推销自己的产品，购买者很容易被误导，结果使家居布置不伦不类，常后悔不迭。
李书才：设计水平的提高离不开国情，取决于家具厂经营者的素质、设计人员的素质以及消费者的素质。目前这种状况会逐步改善的，如同德国二战以后，国家都被打平了，家具市场也十分混乱，老百姓的需求是只要有就行，等到大家都有了，就想买好的了，要求就高了，就会优胜劣汰，逼着厂家投资设计，逼着设计走上规范化。这种过程的长短和经济发展水平相联系，消费层次高，设计才会有市场。
专家们尽管对我国家具设计现状忧心如焚，但都认为，目前的状况是一种无法避免的过渡阶段，而且毕竟结束了单一品种的历史，使家具丰富多彩起来。他们也迫切希望这种过渡期短一些，现在应该是中国家具设计艺术高手大展风采的时候了。（附图片）
题图摄影：徐晔