假货专卖质疑 [复制链接]

第10版(经济生活·工交)
专栏：经济茶座

　　假货专卖质疑
潘多拉
听说，东北某市有家经技术监督局和商委指定的专卖店，里边从名烟、名酒，到电视、建材，全是工商、技术监督等部门打假罚没后送来的商品，名正言顺注明“假冒商品”字样，赫然标价（当然是低价）出售，销售所得上缴财政。
这家假货专卖店算不算一个新生事物呢？政府打假机构将罚没来的假冒伪劣商品置于空地，或用压路机“无情”地碾碎，或浇上汽油一烧了之，这样的画面，电视机前的观众看了，免不了要心疼半天，认为把并非全是废品的假货统统付之一炬，实在是一种浪费。如此看来，由权威机构出面，组织一个假冒伪劣商品专卖店，既打击了制售假货的非法行为，又让假货物当所值，物尽其用，似乎是两全其美的事。
正所谓“智者千虑，必有一失”，假货专卖，也存在疏漏之处。指定专卖单位，在产品或包装上印出“假冒商品”或“廉价商品”字样，只不过是将销售被罚没假货的行为合法化和公开化了，而并没有从根本上“保证被罚没的假货不再扰乱市场秩序”。制售假货者的手段主要有两个，一是以假冒真，二是以劣充优，为此他们要虚饰、伪装、嫁接，这些行为有时还有着相当高的“科技含量”。而现在，他们可以混杂在别的消费者中间，直接从假货专卖店里以低价购进现成的假货，经过一番轻而易举的加工，再转手以正品的形式高价出售。也就是说，假货专卖店无形中为制售假货者提供了方便，成了他们的一个“中转站”、供货点。于是形成一个“假货大循环”：制假售假者→工商、技术监督等打假部门→假货专卖店→制假售假者。
考察设立假货专卖店的理由，最重要的一条是要有效地利用好那些有使用价值的假货，不致造成浪费，同时也能给政府补充一些财政收入。但为了“节约”和补充这么一点收入，却开了一个假货得以循环往复、生生不已的漏洞，两相比较，岂非得不偿失？其实，从制假售假者手中罚没过来的假冒伪劣商品，原本就不是政府和消费者的东西，一把大火烧它个干干净净，根本谈不上什么损失；要说损失，也只是制假售假者的损失，心疼的不该是政府和消费者。再有，如果确实需要补充一下政府的打假成本，也完全可以在加大对制售假货者的惩罚力度上做文章（目前这种惩罚普遍过轻，起不到有效惩戒的作用），一则可以使他们失去“再生产”能力，二则可以大大方方地销毁假货，而不必心疼什么“损失”。