• 26阅读
  • 0回复

从九寨沟风景劣化说起 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1997-04-05
第7版(副刊)
专栏:金台随感

  从九寨沟风景劣化说起
何满子
向来不很热心于山水,但九寨沟的盛名确实如雷贯耳。最近一位去阿坝拍摄风情片的摄影师见告,说如有兴致,要趁早去,再拖几年,那里的风景就将大打折扣,要毁掉也说不定。我当然没有被他那番危言耸听的鼓动所诱惑,但不禁要问一问那是怎么回事,好好的山水怎么竟至于会打折扣乃至毁掉呢?
摄影师解释道:九寨沟的佳胜处是水,水是那片风景的灵魂。水枯竭了,九寨沟就会一文不值。可是这些年,那里的好水被当作发财致富的资源,成千吨地被灌制成矿泉水赚钱。说是第二次去就很明显地直觉到比第一次去时水少了,再过几年还堪设想吗?他叹息道:只图眼前小利的近视呀,大自然赐给我们的宝贵财富经得起这样追逐短期效果的掠夺么?多么可悲!
我想起了恩格斯在《自然辩证法》里所说的愚昧而贪婪的人类对大自然的不计后果的掠夺,和猝不及防的大自然的加倍的报复。最近的例子是中亚地区咸海的生态灾难,据外电报道,在不到半个世纪的时光里,咸海的水域已从9.6万平方公里萎缩到3万平方公里,只剩下1/3了。渔业资源枯竭,留下的是盐碱地和沙漠,还成了各种疾病的高发区,眼前已是灾难性的了,未来更不可设想。这灾难的来由就是苏联时代将流经咸海的两条主河道阿姆河和锡尔河改流,以灌溉这一地区的棉花,这种苛索带来了大自然致命的报复。
咸海离得太远,对那里的灾难没有切肤之痛。九寨沟虽然近些,但倘若只是旅游资源将被破坏,不致酿成更大的自然灾害,虽也深觉可惜,但远隔数千里外,眼不见心不烦,也不关直接的痛痒。可是近在眼前的损害文化生态的短期行为之泛滥,却不能不令人触目惊心。
别的不讲,只要到书店里去看看(更不要说书摊),大宗陈列在书架上的是些什么书?点名要某些学术性的、品位较高的正正规规的书,回答大抵是“没有进几本,卖光了”,或者干脆说“不进”。本来那些书也确实卖不了几本,赚不到大钱,反馈到出版单位,好书就陷入了恶性循环的厄运。书店要的是畅销书,一下子能大把盈利的。于是不管什么书,只要能盈利就行。当然,属于“扫黄打非”的书不敢出不敢卖,要出要卖也只是地下不法商人的勾当,但低级庸俗的读物却满架皆是。印数以十万、数百万计的是明星自亮秘史之类的玩艺,也还能迎合市民趣味,因而畅销的是侦破、格斗、婚变、黑社会故事等等在最宽容的意义上也只能算是消遣性的读物。自然,名称是很上档次的,叫做法制小说或社会纪实文学之类。
书店需要利润,出版单位要经济效益,这都是无可非议的。但靠出版低级庸俗的读物来赚钱,那结果也正像九寨沟大量发售矿泉水以创收的短期行为一样,不过那边是看得见的水源枯竭,生态破坏,风景劣化;这边一味讲求经济效益的短期行为所导致的将是社会文化格调降低,庸俗趣味滋长,精神沙化。那边是看得见的衰退,这边则没有地貌上可供察觉的标识,其理则同。而且,导致文化沙化的还不仅是书籍出版上的短期行为,方面多着呢!
摄影师朋友慨叹九寨沟风景的未来,斥责那里的短期行为;那么,人们将如何看待文化上的短期行为呢?(附图片)
徐鹏飞配画
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个