如何创造中国现代家具风格 [复制链接]

第4版(副刊)
专栏：文化长廊

　　如何创造中国现代家具风格
刘治平
我国家具设计水平偏低，亟待提高，这在《没有设计的“家具大世界”》一文（见本报３月３０日第四版）中已经谈及。今后１０年内，全国家具需求量将以每年８％的速度递增。如何迅速提高家具的设计艺术水准，是一个亟待解决的问题。专家们认为，今后家具设计艺术应该在以下几个方面努力，以创造出中国现代的家具风格。
中国式的现代化
李书才（北京建工学院副教授）：中国传统家具必须用硬木，这离人民生活比较远，但就像京剧一样，作为传统的艺术应该保留下来。问题是怎样才能搞出中国式的现代家具？这是需要探讨的，就好比城市规划，不能说修了几个亭子便是继承了古都风貌。
李凤崧（中央工艺美术学院教授）：国外分高档家具和实用家具两种，高档家具不仅材料好，构造、造型、色彩也讲究，耐看，用的时间也长一些，价钱当然高。另一类是实用家具，价钱低，淘汰更新快。我观察英国，实用家具为主流，占７０—８０％，总有１０—２０％的家具设计特别怪，纯粹讲形式，表现一种艺术流派，造价很高，但也有人买。我国也有一类属于观赏家具，强调的是审美功能。在中国的家具设计发展史上，明代家具体现了古代设计的最高水平，表现的是中国传统文化，具有陈设效果，有的宾馆饭店就将明式家具陈设在大堂，国外也有一些很讲究的场所或家庭摆一两件中国家具作为陈设，只是为了表明趣味。当然这不是主流。今后的家具设计应与民族、地域、传统文化以及生活方式、居住条件相适应。
罗无逸（中央工艺美术学院教授）：不能一提民族特色就是仿古，这种理解是不对的，提倡民族传统，更需要创新。比如最近市场上有一种模压家具，本来很好，省料省钱，可偏要搞雕龙画凤，我看着不舒服。应该创造现代中国的东西，既要有民族特色，又要是现代的。欧式可以借鉴，但不是主题，主题应是创造中国自己的东西，搞出既是现代的又有中国特色的家具。
李凤崧：盲目崇拜不好，欧洲风格不符合中国国情。我国目前家居空间都比较小，欧式大衣柜、沙发搬不进电梯，老百姓叫苦，看着挺好，不实用。应该随着人们居住条件的改善，文化水平的提高，设计出适应消费者需要的款式。在实用的基础上力求美观。
王岩明（北方工业大学讲师）：家具风格应多样化，目前欧式家具风行，但我接触的很多人，对中国的传统艺术情有独钟，偏爱中式家具。最有代表性的红木家具太贵，工薪阶层买不起。应该设计生产一些非红木的传统家具，满足喜欢中式家具的消费者需求。
与室内装修风格相协调
罗无逸：要让家具设计和建筑、装修结合起来。现在很多专业设计人员都在给宾馆搞设计，其实面向家庭的家具设计比起搞宾馆设计来说更有生命力。我认为，应该更关注民用家具的设计。
李书才：家具在室内占的比重很大，对室内效果影响明显。现在室内设计和家具设计完全脱节，是个很大的问题。目前学校教育应强调多途径培养，既学规划、单体建筑，也要学室内装饰与家具。
罗无逸：家具行业应该批量小、多品种，设备转换更要快。行业协会可以在宏观调控、发展方向上起作用，先抓几个点，如北京、上海、广州、天津、重庆等，然后以点带面，引导市场。
李书才：流水线生产的方式不行了，几年都做一个产品。日本曾有一个家具代表团访华，其中的厂家超过１００名员工的只有两家，超过２００名员工的没有，一般都是二三十人，不可能大，工艺设备也都是多功能的，从订货到送上门只用两三天时间。小厂可以满足个性化和经常更新的需要。
王岩明：根据我国目前家居环境普遍较小的特点，还应该提倡家具的多功能性。另外，求异是个趋势，厂商应该抓住这种心理，及时调整自己的产品结构。
不忘资源和环境保护
李书才：中国是个缺林的国家，偷采超采现象很严重，连九寨沟等原始森林也遭到破坏，这和家具制造有关，我们看了非常痛心。而德国９０％的家具都是人造板。
罗无逸：设计上要考虑实用、美观，还要考虑节约木材，不讲木材综合利用不行。很多厂家不考虑资源问题。我曾建议一些厂家把沙发木扶手改进一下，不必太宽，他们不以为然，认为好销就行。应该发展一些以钢代木的家具，在这方面，我们设计者有责任引导市场，不要认为市场开放了，就都以市场为导向。
除了专家的意见外，笔者还采访了一些家具用户，请他们就家具设计艺术谈谈自己的想法。他们认为，对现代都市人来说，居室已不再是简单意义上供人憩息的场所，人们对安居环境美的追求已日渐强烈，于是人们对室内装饰，尤其是作为装饰家庭占主体地位的家具在不知不觉中讲究起来。家具，是家的组成部分，不再单纯具有实用价值，还应讲究对人的精神的愉悦，更有情调，与主人的个性、审美和谐统一，相映成趣。和谐即美。就家具而言，对和谐的追求，重在量体裁衣，应当根据你自己的支付能力营造出一份适合于你自己的和谐。
专家与用户有许多颇具见地的想法，但要提高设计水平，还要依靠生产者和设计师。我们期待着！