美国人了解香港吗 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

　　美国人了解香港吗
何洪泽
前不久，美国亚洲协会和著名华裔组织“百人会”，请美国和香港的民意调查公司分别在两地，就有关香港今年回归祖国一事对１０００余名普通百姓作了民意调查。其结果很值得回味。
调查中，最大的发现是美国人和香港人对香港回归一事的认知差距之大，令人不可思议。例如，当问到如果香港人自己选择，在１９９７年后他们会选择香港“独立”还是回归祖国时，６０％的美国人以为香港人会选择“独立”，只有４％的美国人认为香港人会选择回归祖国。然而同样的问题问香港人自己，６２％的人选择了回归祖国。对１９９７年后香港的前途，７２％的香港人充满了信心，只有５％的人有所担心。而美国人中却有３１％的人非常担心。
两种答案的不同，哪一种更接近真实，哪一种有明显的误差，应当是不言而喻的。原因在美国的民意调查中就有迹可寻。例如，在问美国人香港现在是独立的还是被某个国家所控制这一最基本的常识性问题时，竟然有３４％的美国人认为香港现在是独立的，不受任何国家控制。只有１２％的人知道英国现在控制着香港。在这样的知识水准上，要美国人对香港的前途作出正确的判断，确是勉为其难了。
但是，把所有的责任都推到中学世界历史的老师身上，显然不公平。一般美国人对外部世界的了解，除了学校中所学的之外，主要靠媒体的报道。在调查中，还问了美国人一个与媒体有关的问题：你是否记得最近媒体中有关于香港的报道，这些报道给你的印象是正面的还是负面的。答案是有６７％的人不记得最近有关于香港的报道。在３１％看过或听过香港报道的人中，获负面印象的占５１％，正面的只有９％。这表明，美国媒体中对香港的报道并不多，即使有也大部分是负面的。这就难怪有这么多美国人对香港的前途“杞人忧天”了。
行文至此，正好看到最新的一期《新闻周刊》。封面新闻倒是关于香港的。然而其亚洲版和美国版的封面却完全不同。亚洲版没有画面，仅有个大字标题：香港，幸存者的城市。美国版却是一位女士双眼被一面中国国旗所蒙住，标题改为“香港能生存吗？”也许，这是《新闻周刊》针对不同的读者所选择的封面。但这一区别，最生动地解释了为什么美国人对香港的认识会与香港人有这么大的差别。