辛普森民事案宣判之前 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：

　　辛普森民事案宣判之前
本报驻美国记者张亮
再次轰动全美国的辛普森民事诉讼案即将宣判。它现已进入陪审团进行商议的最后裁决阶段。辛普森这次会被判有罪还是无罪？美国各界人士，特别是新闻记者正拭目以待。
从１月２８日２时３０分起，陪审团开始在一个绝密的地点进行商议。辛普森的“命运”就掌握在这６男６女的手中。在他们随时可能投票表决时，法官突然开除了其中唯一的黑人女陪审员，据说是因为发现她女儿在两年前审理辛普森刑事案件时担任检方的书记员。取而代之的是一位亚裔男子。这样，陪审团的商议程序还得从头开始。
１２位陪审员是像抽签似地选定的，其中９名白人，１名拉美裔，１名亚裔，１名亚裔非裔混血人。他们来自美国各个阶层，年龄不同，职业各异。商议期间，陪审员们与外界完全隔绝，不得向外打电话，更不能与其他任何人接触，以防止外来影响。他们将根据法庭审判过程中提供的所有人证和物证，作出自己的“公正”判断，回答他们人手一张的问题单。所列８个问题中，第一个和第五个是要害问题，即被告辛普森有罪还是无罪。根据美国的司法制度，民事案与刑事案的裁决法有所不同。这次民事裁决是实行绝对多数表决制，即若要裁定辛普森有罪，需要有９张以上赞成票。而上次的刑事案则是实行完全一致表决制，只要有一人投否决票，辛普森就被判无罪。还有一个引人瞩目的变化，这次的陪审团中有９个白人，没有一个纯黑人；而上次陪审团中却有９个黑人，２个白人。陪审团种族成分的变化是否会对同一案件作出截然不同的判决呢？
如果说两年前的辛普森刑事案是一场“世纪大审判”的话，那么这次民事案的轰动程度似乎也并不逊色多少。开庭以来，它犹如一出很叫座的连续“肥皂剧”，每天都吸引着成千上万的美国家庭。无论是翻开报纸，还是打开电视，有关此案审理的消息、评论、素描和漫画等天天不绝于耳目。虽然不准记者进法庭拍照或摄像，但法庭的大约８０００页记录全都上了国际互联网络，而且一字不漏。若无庞大的读者市场，媒体是不会如此不惜工本的。
公众对此案的密切关注和极大兴趣，使洛杉矶警察当局的神经绷得更紧了。为了防止再次发生大规模骚乱，警方已经制定了应急计划，特别是在宣判的那天，警方将处于戒备状态。在可能出事的一些地点，当局将增加警力，包括车警、街警和骑警，并采取多种防范措施。
辛普森民事案于去年１０月２３日正式开庭。两名死难者的家属再次控告辛普森杀害了他们各自的女儿和儿子，并要求赔偿。那是发生在１９９４年６月１２日的一起双重谋杀案。辛普森的前妻尼科尔和她的好友戈德曼双双被利器杀死在尼科尔的住宅门外。据当时的初步调查，洛杉矶县检察局怀疑此案可能系辛普森所为。５天后，辛普森拒捕出逃，在高速公路上被数辆警车“追逐”了２个多小时，但他最终还是向警方投降了。不久之后，检方就上诉刑事法院，控告辛普森犯了双重谋杀罪。翌年１０月２日，法庭宣判辛普森无罪释放。这一出乎人们所料的判决顿时在美国国内激起剧烈震荡，黑白鸿沟更加凸显出来。
时隔一年多之后，辛普森又被送上了民事法庭的被告席。还是同一案件，只有民事和刑事之分。原告方吸取上次败诉的教训，改变了策略，还提供了新的人证物证。而被告方则死抱住上次胜诉的经验不放，力辩检方提供的证据系栽赃，说警察的调查错误百出，物证被他们毁损。在３个多月的审判中，双方有１１２人作证，出示证物７００余件，共花费了大约３００万美元，其中原告１００万美元，被告２００万美元。
如果辛普森这次败诉，他虽然不会坐牢，但可能要落个倾家荡产的下场。他在美国是个家喻户晓的大名人，当过橄榄球明星和体育评论员，还涉足影视圈，因而辛普森也是一个腰缠万贯的巨富。但是，几桩诉讼案已使他的财富大伤“元气”，据估计现在不过３００来万美元。即使全部拿出来，恐怕还不够付原告索要的赔偿金呢。（本报华盛顿２月１日电）