进化与创世之争 [复制链接]

第7版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　进化与创世之争
李学江
今天，在达尔文的进化论问世一个半世纪之时，澳大利亚却爆出了一桩奇闻——物种是由上帝创造的还是由进化而来的问题被再次提上了法庭。
此次官司则是由一位自称博士的，名叫罗伯茨的创世论者所引起的。这位毕业于美国佛罗里达基督教自由大学的创世宗长老，于１９９１年声称，他在土耳其东部的亚拉腊山发现了挪亚方舟的遗址。归国后，他便开始在全澳旅行讲学。他的创世宗所宣传的内容是：地球只有６０００年的历史；世界万物全是由上帝创造的；４０００年前的那场大洪水毁了一切，现存的物种全是被挪亚方舟拯救下来的。他和他的教派不仅到处游说，还出版了大量的小册子和音像制品，来宣传这一伪科学。
他的这番招摇撞骗，理所当然地引起了科教界的抵制。墨尔本大学地球科学系主任普利默愤然而起，以误导和欺骗的罪名向悉尼的一家法院提起诉讼。
其实，科学已经证明，地球诞生于４５亿年前，生物是由进化而来的。公元前２６００年爆发于两河流域的那场洪水也并没有毁灭所有生物。原告指出，罗伯茨既不是科学博士，也没有进行过科学考察和研究；该遗址早就有人发现于前，并出了书，但未有任何科学根据。而罗伯茨却将自己冠以“博士”头衔，宣称发现并考证了遗址，让人以为他是一位地质学家和考古学家，企图以此增加上帝创世这一伪科学的可信性。这就误导和欺骗了广大消费者（是根据《贸易行为法》保护消费者权益条文起诉的）。在这些问题上，罗伯茨在法庭上被问得张口结舌，闪烁其词。
然而，这次法官作出的判决同样出人意料。判决书认为：虽然罗伯茨在这个问题上作了虚假不实的讲授，但这不能说是一种商业行为，因此谈不上违背公平贸易行为法；这是一个宗教和意识形态的问题，即便他是错误的，法庭也要维护言论自由的原则；对罗伯茨的侵权行为，法庭则判赔２５００澳元。
判决宣布后，罗伯茨“博士”认为自己取得了胜利，宣称言论自由的原则得到了维护，但对法庭指他“虚假不实”的判语却讳莫如深，装聋作哑，对遗址的真伪则顾左右而言他。普利默教授则堂堂正正地在自然博物馆摆满人类不同进化阶段头盖骨的桌子前，举行了记者招待会。他认为自己也达到了目的，“即向公众宣示了创世理论的欺骗性，那不过是一种伪科学，是一种坏宗教，是一通连篇胡话而已。”
在西方，政教分离是一项普遍原则，在教堂和教会学校里当然可以宣讲创世说；但在公立学校中则绝不可以宗教取代科学。普利默指出，允许在学校中灌输创世说，无异于有意要学生们闭目塞听，无视科学事实，使他们头脑封闭僵化，这是在戕害下一代。他气愤地讥刺说，这不啻是以炼金术取代化学。澳怀疑派主席威廉姆也评论说，“以这类伪科学取代科学，犹如以动画片唐老鸭取代家禽饲养学一样荒唐。”
此处，人们对宗教自由和言论自由的理解，也各有自己不同的看法。澳州教师联合会主席费茨盖拉德说：宗教自由的前提之一是不信教的自由。一旦在公共教育中失去这一基本前提，社会就有变成为神权政治国家的危险。他们指出，宗教活动一旦超出教堂的院墙，人们就有质问的权力。然而当罗伯茨在校园宣讲创世说时，却不允许听众提出质疑。普利默教授本人就曾两次因当场提出质问，而被罗伯茨及其追随者强行赶出大学讲堂。这就是他们所要维护的“言论自由”。
真的，古往今来，世界上假宗教信仰自由和言论自由之名行危害社会之实的事还少吗？远的不说，大卫教派事件的惨案人们记忆犹新，麻原彰幌的罪恶也历历如昨，而“天堂之门”集体自杀的悲剧至今更余痛未消。这说明，在科学技术日新月异的今天，封建迷信与异教邪说非但没有自动退出历史舞台，反而以现代科技手段乔装打扮一番，卷土重来。在这种情况下，我们无疑需要更多的普利默这样的科学家勇敢地站出来，对那些伪科学给以无情的揭露和打击，使它们不敢招摇过市到处欺骗，以捍卫社会的健康和科学的尊严。