署名与人品 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　署名与人品
梅桑榆
自古以来，写诗撰文、著书立说者在其作品上署名，乃是理所当然之事。署名，也是确定“知识产权”属谁所有的一种方式。但由于署名与名利有关，因而通过此事往往可以体现出一个人的品格，甚至可以反映出一时的社会风气。
东汉经学家郑玄为《春秋传》作注，在尚未脱稿时外出旅行，途中恰与另一经学家服虔同宿一家旅店。郑玄与服虔素不相识，只是听他在店外的车上同别人讲述他注释《春秋传》的大意，觉得他的注释意思大多与自己相同，后来便把自己所注的全部手稿给了他。结果《春秋传》注释本上的署名即为服虔。
在当今一些人看来，郑玄简直是傻帽一个！他轻易将自己呕心沥血写下的手稿白白送给陌生人，至于事关知识产权的署名问题，他竟提都未提，结果不仅让服虔先生独自风光于当时，而且得以名传千古。在今天一些人看来，你既然收下了我的手稿，书就算俺哥俩“合著”，不管我那稿子是乱弹琴还是胡扯淡，名我是要署的，不仅要署，谁先谁后，俺哥俩也要事先讲明。至于稿酬问题当然也含糊不得！更有技高一筹者，不是将自己的稿子给别人，而是又唬又骗，将别人的稿子弄到手，取其要意，摘摘编编，改头换面，统统变成他阁下筐中之桃。然后他便将稿子掷还，同时将你糟蹋得一文不值，叫你死了署名和分稿酬之心，能够给你一点“劳务费”，就算他富有同情心啦。有些人手段更加“高强”，他只是对人家作品提了一点建议，或做了一点修改，便“伸头算一份”，硬要署上自己的大名。结果弄得一些作品的署名有两三个的，有四五个的。正因为一些人在署名之事上明欺暗骗，你争我夺，故因署名与分稿酬而引起的官司时有所闻。
宋代文豪欧阳修奉诏参加修撰《新唐书》，负责编写《纪》、《志》部分。《新唐书》的主要部分《列传》已由翰林学士宋祁完成。书成之后，皇帝又诏令欧阳修润色《列传》部分，以使全书的体例风格完全一致，即今所谓“统稿”。欧阳修认真阅读《列传》后，认为宋祁的看法多与自己不同，如果擅加修改，便是不尊重他人的著述。于是决定一字不改。按当时惯例，修撰史书，无论有多少人执笔，只署其中官职最高者的姓名，欧阳修当时官高位显，当独署其名，但他只在《纪》、《志》两部分署名，《列传》部分的署名仍为宋祁。
欧阳修先生宁舍其可以独享的权利，而不愿掠人之美。换了今天一些人，别说自己参加编撰并统了稿，哪怕在编委筹备会上插上一嘴或伸进一脚，在署名时也要争它一争。若是像欧阳先生那样，官职在众编撰人员之上，主编头衔更是非他阁下莫属。当然，修撰一朝之史的任务不是谁都可以担当的。但这并不妨碍一些大权在握者过一把著书瘾，因为他们只要“出出题目，动动脑子，拿拿思想，提提观点”，便可让手下的“秀才”们代笔捉刀。而书成之后，仅是挂个主编头衔还算客气的，有的人竟将捉刀者一脚踢开，独署他的大名，至多恩准个把执笔者将名字署于己后。结果“公仆”出书之风愈刮愈猛，一些人一旦乌纱加顶，便变得“能政能文”，而且大多是“不著一字，尽得风流”。奇哉！怪哉！