赶超方正——高校高科技产业发展深思录 [复制链接]

第10版(科技)
专栏：

　　赶超方正
——高校高科技产业发展深思录
杨健
在中国高校高科技产业中，北大方正一直是一个曲高和寡的神话。
１９９６年，它以近４０亿元的技工贸总收入，几乎是以清华、浙江大学、上海交大、西安交大组成的第二方阵总和的两倍，以致许多同行把它当成高校科技产业的特例，连从它身上借鉴经验的勇气都缺乏。
方正在拳头产品方面的优势固然得天独厚，但平心而论，其他高校中像方正出版系统一样具有推动产业整体进步实力的研究成果也并非绝不存在。行家认为，它们与北大的差距，从深层次来讲，主要有三：缺乏北大那样开明的校办企业管理政策，没有方正那样领先的经营理念，缺少一批兼具技术实力和市场眼光的领头人。
认识到这一点之后，终于有人站出来向不可战胜的神话挑战了。那就是清华大学。最近，这所校办科技产业年收入只及方正１／４的高校痛下决心，对５０多家下属企业进行资产重组和规模化经营，立志向现代企业制度过渡。１９９７年６月，“清华同方”正式在上海证券交易所挂牌上市。一时间，众多兄弟高校的目光一齐聚向了清华。
高校办科技产业，是一个复杂而敏感的话题。尽管近年来高校科技企业发展极为迅速，１９９１年到１９９６年５年间，技工贸销售收入从１７．６亿元增长到２４０余亿元，年增长率高达４０％，但力量分散，许多人对其发展心存疑虑。
高校科技产业为什么做不大，中国高校校办产业协会副理事长荣泳霖的说法颇有代表性：第一，进入市场经济后，学校核算单位层层下移，系办公司成了系主任筹集奖酬金的手段，这种指导思想使公司只求眼前赢利。第二，一些技术不成熟、商品化程度低的项目仓促上马，公司实际上从事着小试的工作，不可能形成规模。第三，不少公司以科研经费的积余作投资，资金投入严重不足。第四，不会经营，缺乏优秀经营者。
从宏观上看，由学校的职能部门来管理企业，行政干预严重，产权不明晰造成的纷争不断，最后往往是学校动用人事权来解决与企业的矛盾，使之元气大伤。同时，校办企业税收优惠基本上被取消，企业既要依法纳税，又要上交学校利润，负担十分沉重。
清华、复旦、同济、上海交大、西安交大五所高校的上市公司在股份制改造的过程中，严格进行清产核资、产权界定和资产评估，量化学校的无形资产投资，以资金为纽带规范学校和企业的关系，许多过去存在的矛盾一下子就理顺了。
国家教委高校科技产业处负责人认为，高等院校肩负着为国有大中型企业提供技术支持的重任，但从目前情况看，许多项目如果不经中试，企业根本无力接受。而大型项目中试所需的投入非常惊人，需要校办企业通过股份制改造为融资开辟新渠道。离开了这条渠道，像华东理工大学明华公司投资３５００万元，贷款２０００万元，实现超细粉末的工程化开发和工业化生产就很难做到。
目前，高校科技企业独立开发所有产品，既无必要，也不现实。国家教委科技发展中心主任邢纯洁提醒学校在产学结合中，“产”的一方不应只是单纯的资金提供者，而应当是与项目对应的企业或集团。同时，现在技术入股最高只能到２０％，这对前期投入极大的校方不尽公平，需要在政策上找到新的办法。