儿偷父母也犯法 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　儿偷父母也犯法
梁德
营坊村５３岁的赵老汉到乡派出所报案称：他儿子赵聪１９９３年结婚后就与他分居另过了，小两口每月收入１０００多元，生活较为富裕，儿子结婚时，他还给买了彩电、录音机、洗衣机等家用电器和其他生活用品。可小两口还不知足，非要买辆“二手”小汽车，手头钱不够，赵聪便向他借。在遭他拒绝后赵聪便起了歹意，趁他不在家时，撬开门锁进屋，将他积存的４０００元现金和一张１万元的存折拿走，并把存款全部取出。
民警经勘查现场和多方调查了解，很快查清赵老汉所讲均是实情，于是乡派出所以盗窃罪嫌疑将赵聪缉捕归案。此案在村民中引起了争论，一些人认为“儿偷父母不犯法”，赵聪是冤枉的。这种说法显然是错误的。
我国刑法认定是不是犯有盗窃罪，主要是看是否以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。从本案赵聪的行为看：第一，他的非法占有他人财物的目的十分明显。他在行窃前是有过预谋的，是在向父亲借钱遭拒绝后而产生了行窃的念头，显然从主观上已具备了犯罪意识。第二，构成犯罪的另一重要条件便是秘密窃取数额较大的公私财物。赵聪取得父亲财产时不是当着父亲的面公开拿走的，而是趁父亲不在家时采取撬开门锁的手段窃走的。
村民们对此案有看法，主要是偷者与被偷者的关系不一般所致。他们虽是父子关系，但早已分家另过，经济上各自独立，两个家庭之间没有经济上的纠葛，原来的家庭共有财产分家时已分割完毕，两家财产的共有关系已终止。分家后赵老汉的财产属个人私有财产，受法律保护，任何人都不得非法侵犯，因而赵聪偷窃父亲的财产，如同偷窃别人财物一样，同样构成盗窃罪。