• 70阅读
  • 0回复

企业“上榜”被逼无奈这种以收费为主要条件的广告排行榜,搞得企业苦不堪言,无所适从,而且误导消费 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1997-07-16
第2版(经济)
专栏:

  企业“上榜”被逼无奈
这种以收费为主要条件的广告排行榜,搞得企业苦不堪言,无所适从,而且误导消费
新华社记者唐虹
一个时期以来,传媒中“上榜品牌”的队伍越来越大。大到冰箱、空调,小到奶粉、牙膏,林林总总约有二三十个“榜”。记者采访中发现,有些企业虽对此怨声载道,却又不得不在“榜”上频频亮相,他们“上榜”的背后往往是被逼无奈。
有家“上榜”企业的负责人说,以我们产品的信誉和地位,完全没必要通过这种形式做宣传。但是我们不能不上,一来组织“上榜”活动的行业协会都是我们的老关系,不好意思拒绝,也得罪不起。二来怕给消费者造成误解,别人都榜上有名而没有你,岂不是把市场份额拱手让人吗?所以,“榜”肯定是要上的,而且花多少钱都得上。
还有一家企业,收到“上榜品牌”的广告宣传通知后,没引起足够重视,但它很快尝到了不“自愿参加”的苦涩。“上榜品牌”在电视里一播,各地销售网点纷纷告急,产品销售受影响不说,且谣言四起,很多人猜测这家企业一定出事了,要不那么多企业参加的排行榜里怎会没有它?总经理发话,赶快联系“上榜”事宜。
记者就这个问题到国家经贸委质量司、国家技术监督局质量司采访时,刚好听到一家企业打来的电话,自称愿意参加此类的排行榜,因为对产品促销有好处。但是收费太高,企业长期“上榜”承受不起,建议制定个办法,让组办单位收费再便宜点。接电话的同志态度坚决地告诉他,没有科学依据的上榜排序本身就不符合国家有关规定,借此收费更是错上加错。
国家经贸委质量司、国家技术监督局质量司负责人告诉记者,最近,他们接到类似的反映明显多起来,“上榜品牌”及各种巧立名目的推荐活动,已搞得企业苦不堪言,无所适从,而且误导消费。这种以收费作为主要条件的排行榜,其评价方法和权威性必然大打折扣。如果任其发展下去,对正常的行业管理及市场秩序都会产生不利的影响。去年,中共中央办公厅、国务院办公厅已发出《关于严格控制评比活动有关问题的通知》,而目前的“上榜”排序其实质就是变相评比,必须及时加以纠正。他希望社会各个方面都能体谅企业的苦衷,为企业的厂长经理们想一想。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个