九月十八日联合国大会上 维辛斯基演说全文 一续·接昨日第三版 [复制链接]

第2版()
专栏：

九月十八日联合国大会上
维辛斯基演说全文
一续·接昨日第三版
杜鲁门扩张主义与马歇尔计划
违反联合国组织原则并置之不理的特别显著的例子，就是所谓杜鲁门主义与马歇尔计划。正如最近数日的经验所证明，这一主义的宣布，表示美政府明白地抛弃国际合作及各强国协议行动的原则，并着手尝试强加其意志于其他独立国家身上，同时显然利用本应援助的某些需要殷切的国家的经济手段当做政治压力的工具。美国政府在联合国组织之外，并且凌驾其上，而在希、土所执行的措施，以及按照所谓马歇尔计划在欧洲所提出的措施，都给这一点提供了显著的证明。这个政策与联大一九四六年十二月十一日决议中所宣布的原则正相抵触，那原则就是对他国之援助决不应用来作为政治武器。现在已经很明显，马歇尔计划无非是在杜鲁门主义适应欧洲情况的翻版而已。美国政府最近意图借英、法政府之助，使欧洲各国需要援助的国家把他们那些处理本国经济资源的、随自己意向计划其经济的、不能转让的权利通统放弃，并且意图使这些国家都依从于美国独占家的利益，这些独占家正力图以加紧向欧洲输出货物及资本来逃避其迫在眉睫的危机。大家都知道，尽管在战后经济复兴的殷切需要与一切困难，但是并非欧洲所有一切国家都同意这样地损害它们的主权、这样地干涉它们的内政的。就是那些参加众所周知的关于此问题的巴黎谈判的国家，也日益清楚地认清了这种援助建议的真实意义了。人人都越来越清楚，马歇尔计划的实行，将意味着：欧洲各国隶属于美国的经济与政治的控制，以及美国直接干涉这些国家的内政。这个计划同时表示一种企图，即把欧洲分裂成两个阵营，并且借英法之助组成敌视东欧民主国家、而主要是敌视苏联利益的欧洲某些国家集团。这一计划的重要特点，即在于要在东欧各国面前树立一个西欧若干国家（包括德国西部）的集团的愿望。这个计划规定要利用德国西部及鲁尔的德国重工业，作为美国在欧扩张的一个最重要的经济基地。而这是违反因德国侵略遭受牺牲的各国民族利益的。回想一下这些事实，就足以无可置辩地证明美国这种政策及支持它的英法政府，是与联合国组织的原则澈头澈尾不相符合的。
美英军队竟仍留在会员国领土上
同样的，人们也不能认为联合国会员国间关系的那种情势是正常的，这便是：外国武装部队继续留在联合国组织会员国的领土上，作为政治上干涉它们内政的手段。这种情势造成了国家间不平等与附属关系，并与宪章相抵触。英军违反埃及的意志仍在埃及，违反希腊宪法仍在希腊，并且也仍在那要求加入联合国机构的外约旦。美军仍然驻在中国，这是决然无补于该国国内和平与安宁的建立的。外国军队之驻扎非敌国领土，不应予以容许，除非是为了守卫其占领期内前敌国领土的交通线。国际间普遍和平与互信的巩固，要求外国军队（非从事守卫与前敌国交通线者）自非敌国领土撤退一问题及早与积极的解决。
某些会员国破坏联大威信的行为
我们也应指出，联合国组织某些会员国也未尊守联大关于西班牙问题的决定（例如阿根廷仍与西班牙维持外交关系）。关于对南非歧视印度人问题的决定，关于前西南非委任防治地的托管问题的决定（南非联邦）。
联大不能忽视某些会员国破坏联合国组织决定中所定的目标，并损害联合国组织的威信的那些行动。关于这点，我们不得不叙述一下印尼的发展。这些发展，只能就是联合国某些会员国对印尼人民的侵略行为。由于荷兰不宣而战的武装进攻印尼都激起了全世界诚实人民的义愤。可是，联合国有没有适当的保卫印尼人民呢？我们大家都知道并没有。由于安理会对印尼问题审议的结果，某些国家就尽力减轻印尼事态发展的意义，并且强力迫使安理会在这个问题上作出那种并不能保障已成为武装进攻牺牲品的印尼共和国合其利益的决定。显而易见的，这种决定必定有损联合国的威信，因为联合国的责任即在保证维持各国间的和平。值得指出的，是某些有影响的强国，一方面，在解决西班牙及上述诸问题时，它们对于消除不能令人满意的情况的可能性并不感什么兴趣，但他们对伊朗问题却特别感到兴趣。在伊朗问题最后解决，而且在伊朗自己要求把这问题从安理会议程撤消后迄今一年半了，但这个问题却依然列在安理会议事日程上。也值得指出的，是美国和英国的代表显然怀着某种特定的目的，不顾一切代价，违反常理，想把伊朗问题保留在安理会的议程内这种顽固的愿望。更值得指出的是，美英在这问题上所表现的过份倔强。虽然联合国秘书长以充分根据说明安理会没有理由再讨论所谓伊朗问题，但美英仍不为所动。
托管协议中与宪章不符之处
至于托管理事会问题，苏联代表认为必须指出下面几点：在一九四六年十二月十三日的联合国大会会议上，关于过去委任统治地的托管问题提交大会批准的协议，苏联代表团曾加以批评；因为讨论这些协议的准备秩序及其某些条款，都不合联合国宪章的要求。这些协议既然具有上述那些缺点，而又被作为组织托管理事会的基础，那么这件事自然要影响到苏联代表团对于根据这些协议而建立的理事会之委员的检举的态度。苏联代表团现在仍然坚持他们在一九四六年十二月十三日联合国大会上对这一问题所发表的意见。苏联代表团作为托管理事会常任理事国深切希望在缔结托管协议中违反联合国宪章之处应予纠正，这样才能帮助托管理事会完成其面临的任务。很显然的，这才符合整个联合国的利益，以及托管地人民的利益。联合国工作中不能令人满意的情况并不是偶然的，而是由于某些会员国，首先是美国和英国方面对联合国的态度的结果。这种态度并不能帮助加强组织或增进国际合作，恰恰相反，它削弱了损害了联合国组织。这种态度无疑地是符合于那些国家的反动集团的计划和意图，正是在他们的影响之下，形成了这种政策。
苏联对联合国的政策
至于苏联本身对联合国的政策，就是加强这一组织的政策，扩大和巩固国际合作的政策，循规蹈矩，始终一致地遵从联合国宪章，并履行其原则的政策。只有基于对各国政治和经济独立的尊重，基于对各国主权安全的尊重，以及基于一贯地毫无保留地遵守联合国最重要的原则之一——即在通过有关维持国际和平与安全的最重要问题的决定时，大国协议一致的原则。——只有基于这一切，联合国才可能加强。这是与这些强国维持普遍和平和保障联合国一切大小会员国的利益而担负的特别责任完全符合的。苏联认为自己的责任就是坚决反对任何想动摇这一原则的企图，不管用什么动机来掩盖这些企图。
答复马歇尔
现在还需要讲一讲关于美国国务卿马歇尔先生演说的某些问题。他在演说中所说到的问题是曾不止一次地成为讨论的题目。这些问题大多数已作为单独的项目列入联合国的议程上。此后，我们将在恰当的时间和地点发表我们对这些问题的意见。马歇尔先生在演说中又提出了某些新的问题，苏联代表团认为对其中有些问题有的问题，就谈一谈的必要。（未完，待二续）