瑞士将怎样回答 [复制链接]

第3版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　瑞士将怎样回答
江建国
凡是到过瑞士的人，对那里的崇山峻岭不会不留下毕生难忘的印象。海拔三四千米的山峰在这里并不稀罕。７００多年来，瑞士联邦的公民们离群索居在欧洲屋脊阿尔卑斯山上，与牧场、冰川、峡谷作伴。也许是由于自然环境的陶冶，瑞士人的性格也像那寂静的群山一样沉默寡言、保守谨慎，不大过问山下世界的变迁。瑞士不愿意加入联合国，不愿意加入欧盟，也不愿意参加国际维和行动。它始终小心翼翼地维持着１６４８年宣布的、１８１５年得到国际承认的永久中立地位。多少年来，瑞士以其悠久的民主和人道传统著称于世。在人们的印象中，瑞士在国际上的品行一向可以纳入优等之列。
在决定人类文明命运的第二次世界大战中，瑞士也持中立态度，没有参加这场战争。但是，最近集中披露的事实表明，瑞士在这场战争中的某些所作所为却极不光彩，与它的“优等”形象大相径庭。它收购纳粹德国从世界各地掠夺来的国库储备黄金，为其采购侵略战争物资提供高达数亿美元的硬通货；它明知犹太难民在德国是死路一条，却残酷地下令将数万犹太难民遣送回德国；与此同时，德国犹太人转移到瑞士银行的财产，它却照收不误，只是不但不付利息，反而要收取高额管理费；它大量廉价收购纳粹掠夺来的艺术品、首饰，甚至包括死在纳粹屠刀之下的牺牲者的金牙，大发横财；它在战争中开足马力为希特勒生产军事装备；它放手让希特勒利用瑞士的铁路运输战争物资和苦工。人们都知道纳粹德国在犹太人身份证上盖的那个Ｊ字母（犹太人的德文缩写），岂知这原来是应瑞士当局的要求而干的……今年５月初，美国商务部副部长艾岑斯塔特领导的一个调查委员会发表长达５００页的报告，尖锐地指出，瑞士在二战中实际扮演了纳粹德国“主要银行家”的角色，其所作所为“延长了第二次世界大战的进程”，瑞士的所谓中立是“不道德的”。这个报告震惊了世界，当然更震惊了瑞士。
其实，这里披露的事实大部分都不新鲜。早在战后初期，瑞士在二战中的立场就受到过质疑，但瑞士当局阻挠调查的深入进行，并极力淡化其影响。５０年代，历史学家路德维希调查战前及战争中瑞士的难民政策的报告、有关瑞士“中立”的真相的邦茹尔报告都被束之高阁。至６０年代，作家迪格尔曼依据路德维希报告写出了小说《遗产》、政论家海斯勒发表了题为《船满了》的有关犹太难民命运的调查性报道。然而瑞士却以他们是左翼知识分子为由，把刚刚兴起的议论压了下去。而涉及到金钱，瑞士政界和银行界更以“银行秘密”为由，讳莫如深。今年７月下旬，在国际社会不断增大的压力之下，瑞士匆匆忙忙在２７个国家的大报上发表了近１８００个名单，征寻其下落。瑞士首次打破银行保密的传统，很受国际社会重视。然而，不久人们就发现，这份名单极不严肃，不该有的也上了名单，例如一个德国的男声合唱团的存款竟然也列在其中。人们还怀疑，其中有的是纳粹分子的户头，而真正属于犹太人的户头可能连１／５都不到。
问题的症结很清楚，瑞士至今没有痛下决心清算自己在二战中与纳粹沆瀣一气、为虎作伥的行为和立场。揭露银行企图销毁历史文件的克里斯托弗·梅里被诬为“叛徒”，无法在瑞士容身；主张认真反省历史的政论家穆士格不断收到恐吓电话；英国广播公司的电视片在某个城镇竟被从电缆电视节目中剔除。著名右翼人士、百万富翁布洛赫尔甚至声称，那一切都是国际犹太组织对瑞士的“敲诈勒索”，是企图“摧垮瑞士金融界在国际上的地位”云云。他在报纸上刊登大幅广告声称，“我们要说：不！不！不！”
５０年前的历史追上了现代的瑞士，一向沉默的群山失去了寂静。正像许多犹太受害者的后代所说的那样，问题不在于金钱，而在于寻求正义。穆士格在其文章中沉痛地指出，当奥斯威辛集中营的惨剧发生的时候，瑞士不曾有过不眠之夜。现在是瑞士人为此付出代价的时候了。他说：“我们不仅是要弥补些什么，而是终于要做些事情了。”德国的《法兰克福汇报》的社论说，除了清理历史问题之外，瑞士必须回答这样一个问题：一方面在财政和经济上与世界密切地结为一体，另一方面，在政治上却好像生活在另一个星球上，这行得通吗？
瑞士的群山，你将怎样回答？