《金代文学论》简评 [复制链接]

第10版(大地周刊·读书天地)
专栏：论著简评

　　《金代文学论》简评
　　张博泉
　　金代文学，应放在当时我国“多元一体和一体多元”的整体结构中进行研究。对于中华文学的全局来说，金代文学与南宋文学是同时异地、并行发展的两大支系，其地位本是对等的。但是长期以来，由于正统观念的影响，有关宋代文学的研究成果可谓汗牛充栋，有关金代文学的研究成果却寥若晨星。这种极不正常的状况，直到最近十几年，伴随着思想解放的进程才逐渐改变。
　　在推动金代文学研究走出低谷的学者中，周惠泉是较突出的一位。他在全方位、多角度研究金代文学的时候，通过大百科全书条目释文、文学通史、作家评传、作品选注等多种形式，填补了中国文学史上的这段学术空白，其成果受到学界重视。而《金代文学论》（东北师范大学出版社出版）一书，则是他的新成果。
　　《金代文学论》运用多元一体的中华文化观，立足于从中华文化全局的高度审视金代文学的演变，探索北南双方文学并存共进、兼容互补的发展过程。由此出发，著者在该书第一部分以“金代文学总体观照”为题，研究金代文学、金代散文、金代文集三个方面发展演变的历史轨迹，以及各民族文学走向融合的过程。这一思路，我认为符合当时各民族文学在“和合”中既冲突又融合，既互相排斥又互相补充的实际，而且在更高的层次上达到了新的融合与提升，创造了金代文学颇具自身特点的范型。
　　《金代文学论》对于金代作家的研究，则挑选最能体现金代文学独特成就的实例加以解剖，力求在点上推进突破。该书“金代作家成就研究”部分，扣紧三个代表性人物，即宇文虚中、完颜璹和元好问的文学建树。该书对作家的选择，显得构思别致奇特，独具匠心。从时间看，三个作家涵盖初期、中期和晚期；从空间看，涉及北方和南方；从民族看，包括拓跋鲜卑、宇文鲜卑后裔和女真族作家。该书通过上述作家楚材晋用的经历，准确地把握了金代文学的性质和不断升华的过程。著者把金代作家和金代文学的制高点定位在融汇汉文化传统和北方民族文化传统为一炉的多元一体的创造上。书中认为这个特点不仅属于金代作家个人，同时也代表和标志着金代文学在中国文学发展史上的创新求变和大胆突破。
　　《金代文学论》一书不趋易，不避难，并且知难而进，对于金代作家研究中的疑点、难点用力最勤，搞清了一些由于文献无征，在金代作家的生平中存在的金亡以来一直未能解决的问题。