“行政处分”质疑 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　“行政处分”质疑
　　李景阳
　　据报道，某市粮食收购站挪用本应交农业银行的四千万元粮食回笼款，盖了一套豪华建筑，那气派，足可以称作什么“城”了。然而事情败露后，三位责任人得到了怎样的处罚呢？三人均予撤职处分，其中一人外加行政记过，如此而已。
　　某些地方，犯事的，多么恶劣也只给行政处分的报道，在传媒中已屡见不鲜。行政处分的等级轻重不说，该否追究刑事责任也不说，单说在新的历史条件下，传统的行政处分到底还有多大的威慑力？
　　过去，是公有制的一统天下，丢了公职就等于砸了饭碗。除公职以外的就业机会大都被当做“资本主义的尾巴”割掉。被开除公职者的前程，不是下放农村，就是去做修理行当，那时的城市个体户被承认的就只有修鞋、磨刀、锔锅锔碗之类。开除公职，谁个不怕？
　　对干部来说，一个撤职处分，入了档案，终生不得重用，仕途永远地暗淡下去。尤其是那时尚无自由流动的说法，受过处分，犹如有过前科，从此臭死在一个单位里，谁个不怕？
　　如今怎样？我们所有制里兼容多种经济成分，公有制也有了新的内涵。市场经济也给人的生存方式提供了多种可能性。“开除公职”，犹如亮出一块禁止河中捕鱼的牌子，那人接着便“下海”捕鱼去了。
　　撤职又怎样？当今的乌纱帽在有的人那里，贵就贵在以权谋私上。权的价值，就在“权钱交易”上。倘无此功能，那顶帽子还值得留恋吗？莫如在其有效期里用一回权柄冒一回险，倘成功，从此便大发了，倘受挫，丢掉就丢掉。
　　再说，戴过乌纱帽的，还少有取此下策的。关系网盘根错节，“堤内损失堤外补”，换个地方，使几个小钱，“照样还当官”！
　　其实易地复职，也费事了！就有那么个市的财政局副局长，因挪用各类专项基金几千万元被撤职，一年后却又当上该市的国有资产管理局局长（注意，副职变正职），而这一年内，他仍操旧业，接着把上百万元的管理局资金挪给私营公司。撤职，无非是捅一捅胳肢窝的痒痒肉，逗他一回罢了。
　　行政违纪，便给予行政处分，似乎顺理成章，但数千万元的国有资产换一个或几个轻薄的乌纱帽，岂不是太简单了吗？这样的杀鸡给猴看，猴子也会窃笑的。
　　如今的重症病者已对旧药有了抗药性，不该研制一种新药，以对症治疗吗？倘新药也无效，不该施以手术刀吗？
　　对于那些在抗洪抢险中，临阵脱逃、玩忽职守者，还能简单地给一个行政处分么？