• 34阅读
  • 0回复

又提“托宾税” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1998-09-24
第7版(国际)
专栏:经济札记

  又提“托宾税”
  马为民
  美国耶鲁大学经济学教授詹姆斯·托宾60年代初担任过肯尼迪总统的顾问,是1981年诺贝尔经济学奖得主。他在70年代初提出过一个主张:对所有的外汇交易征收比例很小的税金(比如0.1%、0.5%),将由此征得的资金用于克服世界上的贫困。不过他明确说,设置这项税收的主要目的则是“向市场经济的齿轮系中抛沙子”。
  托宾本希望这个主张会变成许多国家的政策,以打击金融投机行为。然而近十多年来,经济自由主义在全世界居主导地位,他的建议长期受冷落,近乎被遗忘。而今,随着东亚危机和俄罗斯危机的发展,人们又开始重谈这个二十多年前的重要主张。
  据报道,世界上各种非政府组织正在对国家当局和国际金融机构施加压力,要求对经济实行民主监督。法国和澳大利亚等国赞成对金融交易征税,亚太经合组织的成员也在考虑类似措施,而加拿大政府内部尚有分歧。据法国《解放报》说,目前在美国,经济学家正就此展开激烈而认真的讨论。
  支持托宾主张的人指出,目前世界金融市场每天的交易量高达1.5万亿美元,其中跟商品和服务有关的交易量还占不到5%,而单纯靠汇率波动和利率差别谋求暴利的竟高达95%。这种投机行为给国家预算、经济计划和资源配置造成了混乱。而“托宾税”有助于减少汇率的脆弱性,削弱金融市场对国家政策的影响力,有利于维护政府在决定预算和货币政策方面的权力。而且,如果每年的征税基数为75万亿美元,税率为0.2%,那么每年的税金就高达1500亿美元,将它用于社会发展,会收到很好效果。反对的人则认为,这项税收妨碍投资,所以“经济上不正确”,只有“看不见的手”才能最佳配置资源;其次,托宾的想法虽好,但行不通,因为目前资金流动的速度“近乎光速”,只有全世界所有国家都接受才行得通,而这很难实现,因为在可预期的将来,美国不会接受它。
  实际上,“托宾税”只是行政干预金融市场的一种形式,可以照它做,也可以另觅适当对策。据报道,联合国贸发会议近日发表的一项报告提议,新兴市场国家当其货币受到攻击、外汇储备降至某种限度时,可以单方面宣布延期偿债。这个建议如获得通过,无疑将增强有关国家抗击金融市场冲击的能力。
  又提“托宾税”表明,人们日益认识到,听任市场力量为所欲为将导致灾难,国家必须适当约束它。当年,法兰西第五共和国的创始人戴高乐将军讲过这样的话,“市场经济有积极面”,但“也带来了不公正”,所以“市场不能凌驾于民族和国家之上,而应由民族和国家来调控”。法国总理若斯潘不久前又这样说:“金融危机提醒我们,资本主义有动力,但它不知道往哪里去。”这些说法无疑都是很有道理的。
  近十多年来的经济全球化是一个客观趋势和客观存在,但它更多还是强者爱听的语言。对发展中国家而言,它提供了难得的机遇,也提出了巨大的挑战。冷战结束之初,有人宣扬过“历史的终结”,后来随着全球化的发展,又出现了“地理(国家边界)消失”之类说法。事实上,历史没有结束,地理也不会消失。在全球化继续发展的大趋势中,各个国家尤其是发展中国家都应当运用自己的主权去趋利避害。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个