迟来的政绩 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济漫笔

　　迟来的政绩
　　万兴
　　财政收入不足5000万元的延寿县却以年均1000万元的巨资为代价治山治水两年了，有记者想以“生态农业使延寿县尝到甜头”为主题宣传一下该县，想不到县委书记李克军不同意，他说：“哪有那么快！成林需3年，恢复植被需5年，实现良好的农业生态环境需10年。”记者问，10年后，这届班子还能在吗？他笑道：“多数都退休了。”（详细报道见本报9月23日第二版）李书记这一席话说得很实在，治山治水还真得像他说的那样干得实在。不过，放着许多可以提高本届班子“政绩”的事不做，在某些人看来又是件“傻事”。
　　当领导的想干番事业，希望拿出政绩来是情理中的事，有作为的表现，完全应该。但政绩也分个迟来早到，早到的政绩能产生看得见、摸得着的“任期效益”，对人很有吸引力。同是发展农村经济，办乡镇企业来钱就相对较快，搞多种经营次之，种粮种棉又次之，治山治水更次之。靠植树造林、兴修水利致富的现实性，很难在短时期内显现出来，于是有些人就一门心思追求早到的政绩，80％以上的精力都用在办企业、跑买卖上。这样做也许经济发展的速度是上去了，但经济运行的基础却变得很脆弱。例如城镇不“设防”，洪水来了一夜之间便成泽国，多少银子打了水漂！搞建设违背自然规律如同违背经济规律一样，是难以持久的，它随时可能招致大自然的报复。
　　迟来的政绩不仅来得迟，而且往往来得“少”，这是一些人对它不感兴趣的又一个重要原因。“一棵树到底值多少钱？”类似的问题不仅要给中小学生讲，还得要求植树人把它弄明白，领导植树的人更应该做到心中有数。据专家分析，天然森林可以截留一半左右的降雨量，万亩森林的蓄水能力，相当于一座蓄水量为100万立方米的水库。应该说这不是什么理论，而是经过无数次印证的事实。如今，森林被破坏，导致90％的降水直接冲进江河。今年一场“百年不遇”之灾告诉我们，山治绿了，水治清了，这样的政绩若有价，那它的生态效益和社会效益远远超过它提供木材及林副产品的价值。政绩岂能只是一些片面的经济指标！