国家大剧院：四十四个方案缘何落选 [复制链接]

第9版(大地周刊)
专栏：

　　国家大剧院：
　　四十四个方案缘何落选
　　本报记者 李舫
　　前不久，国家大剧院建筑设计方案评选传来结果，评委会对三十六家设计单位报送的四十四个方案进行认真评审及遴选，认为在全部竞赛方案中，还没有一个方案能较综合、圆满而高标准地达到设计任务书中所提出的要求；根据国家大剧院建筑设计方案竞赛办法关于方案提名“如条件不具备，可以缺额”的规定，无法按原计划提交三个方案送领导小组确定中选方案，不得不提议选出五个方案、四个单位，使之在原方案基础上进行修改并进行第二轮竞赛评选。
　　这一消息传来，如一石击水，引得社会各界和新闻媒介议论纷纭，猜测不已。就此，记者分别走访了国家大剧院业主委员会主席万嗣铨、副主席姚兵和委员周庆琳。
　　国家大剧院是国家的最高表演艺术中心，同时也是举行重大的国家庆典、外交礼仪和国际文化交流活动的重要场所。长期以来，许多全国和北京市的人大代表、政协委员一直强烈呼吁建设国家大剧院，提出大量建议和提案。党的十五大召开后，中央把建设国家大剧院纳入议事日程。1998年1月，国家大剧院建设领导小组和国家大剧院业主委员会正式成立。4月，国务院正式批准国家大剧院立项建设。
　　鉴于国家大剧院是国家级的具有重大纪念意义的建筑，是一项跨世纪的重要文化工程，并且位于天安门广场附近的重要地段，建筑结构、功能等技术要求复杂、施工难度大、施工周期长，为确保工程的高水平、高质量，建筑风格达到庄重、典雅、精美、和谐和具有鲜明的艺术特点，体现民族和时代精神，成为一座具有中国特色的世界一流的大型艺术殿堂，并成为我国一定历史时期文化建筑的里程碑，中央在批准工程立项建设的同时，慎重决定，工程建设完全按照国际惯例和国际标准进行，以邀请为主的国际招标。
　　建筑设计方案竞赛从1998年4月13日开始以来，受到国内外的热切重视，国内外的建筑设计单位表现出极大的兴趣，并积极踊跃参加，除邀请的十七家设计单位外还有十九家设计单位自愿参加方案竞赛。其中，来自美国、日本、法国、德国、意大利、奥地利等九个国家的设计单位二十家，来自我国内地、香港的设计单位十六家。它们都是在中国设计过大型公共建筑、在剧院方面有着丰富设计经验的甲级设计单位。这三十六家单位共送来四十四个方案。
　　参加此次竞赛的建筑师及设计事务所不少是在世界范围内具有相当知名度和影响力的，如日本的矶崎新和德国资深建筑师戴尔曼；曾主持设计过法国巴士底歌剧院的加拿大建筑专家卡洛斯；法国最著名的建筑设计大师让·努维尔；曾设计人民大会堂的北京市建筑设计研究院，曾主持1958年国家大剧院设计方案的李道增等。此外，还有一些国际著名的建筑设计大师因国家大剧院招标和提交方案的时间仓促，或早已与其他国家签订设计合同，分身乏术，只能遗憾地表示不能参加，如美国的西沙·佩里、法国巴黎蓬皮杜文化中心的设计者皮亚诺。著名美籍华裔建筑设计大师贝聿铭因年事已高（八十三岁），同时从不参加建筑设计竞赛，无法参加此次招标。
　　如此大规模的建筑设计招标在我国尚属首次，因而无论参赛者提交的设计方案，还是评委会及方案评选都受到国内外各界人士的广泛关注。方案在中国军事博物馆公开展出期间，社会各界均表现出极大的热情，踊跃参观，积极参评。
　　由十一人组成的国家大剧院设计方案评委会也颇引人注目。据介绍，此次国际招标首先在评选人员和参赛人员中采取回避制，即参赛者不能再作为评选人参加，同时国内评委要求必须是具有国际威望、可以用英文主持会议的中国科学院或中国工程院院士，所以选择的余地并不是很大；国外的三名评委均是德高望重的剧场设计专家。专家评委会自7月27日至31日，以高度负责的精神、严肃认真的态度、实事求是的作风对四十四个方案进行评选，认为在全部竞赛方案中，没有一个方案能达到任务书中所提出的要求而不得不遗憾地宣布推选不出三个提名方案。
　　国家大剧院业主委员会对此表示，四十四个方案这次竞赛结果并不意味着参赛方案水平不高或最终方案只能由领导内定。国家大剧院无论是对中国还是对世界而言，都是一个非常重要同时设计难度非常大的建筑，不仅要与具有十五世纪建筑风格紫禁城和具有二十世纪建筑风格的人民大会堂相和谐。国家大剧院设计方案的遴选是非常慎重而严肃的。
　　为保证国家大剧院建设工程的高水平、高质量，评选委员会经过反复深入的研究，选出五个方案、四个单位，建议给它们以充裕的时间进行修改和补充，再进行新的一轮设计创作，并于8月24日开始进行第二轮竞赛。
　　至于第二轮竞标评选委员会专家的确定，国家大剧院业主委员会宣称，方案仍在推敲之中，也许会有两种选择办法，其一是第一轮评选的延伸，评委会仍保留第一轮评选的原班人马；其二考虑到第一轮评选是匿名评选，第二轮评选时方案已被评委和各界人士所熟悉，评委会委员将作适当调整，以剧场建筑设计专家为主。