亚洲金融危机与发展经济学 [复制链接]

第5版(学术动态)
专栏：热门话题

　　历时一年的亚洲金融危机，引起我国理论界的关注和思考。最近，首都师范大学房宁教授撰文谈——
　　亚洲金融危机与发展经济学
　　深入地分析这场危机，从中获得有益的启示，可使我们更清楚地认识当代世界经济、政治格局及当代资本主义的发展，更好地推进我国的改革开放事业。
　　比如，关于亚洲金融危机与“新兴工业化国家”问题。在这次亚洲金融危机中，亚洲“新兴工业化国家”暴露出的问题，给了人们一次重新认识发展中国家发展道路的机会。这次危机中，发展中国家，特别是以外向型经济为主的发展中国家暴露出的问题是：过分依赖海外市场，本国产业结构失衡，导致了出口型产业的过度膨胀和内需产业的相对萎缩，阻塞了国内产业链的自然延伸，使产业发展空间趋于狭窄，为经济波动埋下隐患。同时也表明部分“新兴工业化国家”尚未建立起均衡合理的内部产业结构，其经济形态仍未完全摆脱依附性。
　　在分析总结亚洲金融危机的经验教训时，国内不少学者指出：在逐步进入世界经济体系的过程中，发展中国家必须注意正确处理经济开放与发展本民族经济的关系，对外开放应与经济发展和经济管理、宏观调控水平相适应。这样才能在促进经济增长的同时使经济和社会结构也得到不断调整与改善，真正提高本国工业化、现代化水平。
　　比如，关于金融危机与产业危机问题。金融扩张是战后世界经济发展中的一个重要特点。这一经济现象，为各国发展经济学者密切关注。以林登·拉鲁什为代表的一批西方经济学家认为：目前在西方国家以至世界范围内，实物经济与货币经济日益脱节，泡沫经济现象日益严重，全球货币市场上投机套利已构成当代世界经济中的一个十分活跃的因素，这为西方乃至世界范围内的金融以至经济危机埋藏了祸根。1994年的墨西哥金融危机和这次亚洲金融危机，在一定程度上证实了他们的理论及预见。
　　近年来，这一理论及相关问题引起我国学者的注意。根据马克思主义的基本方法，我国学者研究认为：世界性金融活动的“虚拟化”，从根本上讲，是资本主义生产方式的内在矛盾发展的必然结果。金融扩张缓和了资本主义国家经济发展的结构性停滞和产业危机，推动了经济全球化进程，但并没有从根本上解决资本主义的基本矛盾。缓解矛盾的同时又意味着矛盾的进一步积累与扩张。战后以来的金融扩张已使当代世界经济变成了一种缺乏相应实际物质生产与产品支撑的“透支经济”。
　　比如，关于亚洲金融危机与当代世界经济体系问题。自从沃勒斯坦提出资本主义世界经济体系理论以来，经济全球化以及世界经济体系的结构与矛盾问题，始终为发展经济学界所关注。有学者指出，一年多来波及全球的金融动荡以危机的形式，表现了经济全球化条件下世界经济体系的结构性矛盾。我国有学者进一步指出：以往的经济危机一般在资本主义的“中心地带”西欧、北美等资本主义工业化国家首先发生，然后再波及到作为“外围资本主义”的发展中国家。这次亚洲金融危机则首先集中发生在部分发展中国家，反映了当代世界经济体系中资本国际循环过程的内在矛盾。对发展经济学来说，这是值得注意的新现象。