井盖问题 [复制链接]

第9版(经济周刊)
专栏：经济茶座

　　井盖问题
　　皮子
　　马路上的下水道井盖被人盗走或挪开，造成行人落井伤残甚至死亡的事，在报上看到已不是一两次了。小小井盖，人命关天。井盖问题已不是小问题。如何解决？最近，看到两则报道很受启发。
　　一则是市长“承包”井盖。中国某大城市一位副市长提出，对全市4万多个井盖实行责任人制度，他家附近的一个井盖就由他负责。
　　另一则是日本人采用能防洪水拱开的井盖。今年9月，台风袭击日本，许多地方暴雨成灾，高知市的下水道井盖被水冲开，有人跌入井中。事后，日本有关方面立即进行试验，决定采用一种不会被水冲开的井盖，更换原有井盖。
　　都是为了行人安全，都体现了对人的生命价值的尊重。中国市长和日本有关方面的高度责任感都值得肯定。但在解决井盖问题的具体思路上则各具特色。
　　日本人靠的是“有关方面”，走的是技术道路，从根本上解决问题。人家的有关部门既没有劳动他人，又一劳永逸。这是一个职责分明、事半功倍的办法。
　　我们的市长带头承包井盖其情感人，可是那些管市政的大小官员不是更应该管好井盖吗？我们有些事情，不仅要领导亲自挂帅，还要人人动手，不管分内分外。好像很重视，人人有责任，结果往往是谁也不负责。现代社会管理是职责分明的管理，责权利统一，边界清楚，谁的孩子谁抱走。方方面面都来管，还要职能部门干什么？再说，其他部门、人员并不享有管理井盖的权利，也就不负管理的责任。如果承包井盖，就应当由市政部门自己承包。
　　井盖被盗，盗贼固然应当受到谴责，但也说明井盖好盗，能不能研制一种盗不走的井盖？这不是什么尖端性、高科技难题。日本人能研制出洪水拱不开的井盖，我们就研制不出盗不走的井盖？随着科技的发展，有些社会管理问题可以从技术上加以解决，这样，不仅用不着兴师动众，也可以长久解决问题。比如，解决缺斤短两问题，呼吁商贩提高素质，远水解不了近渴；派出大批管理人员天天看着，也不现实。而用电子秤、表盘秤代替杆秤，效果就好得多。
　　对比中日井盖问题，主要是想开阔一下我们的思路，多一点解决问题的办法。