“特种贪污”罪 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　“特种贪污”罪
　　李景阳
　　这次抗洪有个新特点：“依法治洪”。比如依照《抗洪法》清障以保证行洪畅通之类。依法治洪还可有第二层意思，即如某地方领导所说，本次抗洪，法律显示出巨大动员力量，群众积极投身抗洪抢险，很大程度上出于对宪法中公民权利和义务的理解。
　　依法治洪，还可有第三层意思，就是依法惩治抗洪过程中的阴暗现象。本次抗洪，奏出真善美的最强音，自然也愈加反衬出假恶丑来。表彰先进的同时，挞伐邪恶，是很自然的，且力度也是不小的。凡“工作不力”者皆断然给予行政处分，另有驾公车逃跑者、抗洪值班打麻将赌博者、紧要关头擅自决定放假者、出于本位主义不传达上级指示者，均尝到了党内外撤职的苦果。倘在平时，也许有的过错予以批评教育或令其写份检查便罢，而在“非常时期”，一条大江，千百万人命所系，怎可“轻描淡写”？
　　然而，也有的措施似乎太温和了。例如某地方政府对贪污抗洪救灾款作出规定，贪污两千元以上的——撤职处分；两千元以下的——警告处分，等等。这种以数额定惩罚等级的办法显然来自于一般贪污盗窃定罪原则。但据我所知，有些犯罪，因其性质恶极，是毋论数额大小的，抢劫罪即是其一。照刑法规定，拦路或入室抢劫者，哪怕获赃极微，均视为重罪，予以重惩。敢向抗洪救灾款伸手且“脸不红心不跳”者，其胆量不是比抢劫犯有过之而无不及吗？此行为就算是贪污，也该说是“特种贪污”，能与之相比的，大约只有战时的贪污盗窃、走私军用物资了。
　　抗洪时期，不是战时，也似战时。每一元钱的捐款都与大堤安全和百姓生命息息相关，怎可单以票面价值论计？尤其是，此款为亿万人民爱心奉献，更属无价。如果说金钱有铜臭味，惟独此钱放射着神圣光环。敢以“圣款”中饱私囊者，毋论多少，还不该刑事问罪吗？更何况累千！战时，临阵脱逃者是可以当场枪毙的，“非常时期”的贪污行为岂可摘一个乌纱帽了之？
　　油然想起，去年看过一个电视小品，内容是：一位纪检干部欲查某人贪污扶贫款三十万元的事，中间遇到一位说情者，纪检干部将其灌醉，说情者醒酒后悔悟……这么恶劣的贪污行为竟有人敢公开为其说情庇护，艺术家竟也将此严肃问题编为轻松喜剧，便足见国人的法律意识之淡漠了。
　　建设法治国家，刚刚起步。由人治到法治，此转变何其艰难！可喜的是，以惩治腐败为发端，我们迈出了坚定的一步。但旧法尚待完善，立新法问题又摆在面前。我们该做的事确实不少。