“纸”“塑”之争 [复制链接]

第9版(经济周刊)
专栏：

　　防治“白色污染”、禁用不可降解的聚苯乙烯餐盒已成社会共识，但替代品是用“塑”——可降解的聚丙烯餐盒，还是用“纸”——纸浆模塑餐盒呢？请看——
　　“纸”“塑”之争
　　温冬开
　　日前，国家环保总局与建设部、交通部、铁道部、国家旅游局联合发出通知，强调重点交通干线、流域及旅游景区必须加强包装废物管理，禁止使用不可降解的一次性发泡塑料餐具。
　　事实上，在环保总局发出这一通知之前，全国已有一半以上城市先后明令禁止使用不可降解的塑料发泡餐盒。可以说，禁用不可降解的聚苯乙烯塑料餐盒已成社会共识。但快餐盒的市场需求很旺，到底用哪一种产品作替代品呢？
　　“纸”“塑”之间
　　话短长
　　这几年有关专家提出的较好的替代产品主要有两种，一是“纸”———纸浆模塑餐盒，一是“塑”———可降解的聚丙烯餐盒。
　　纸浆模塑餐盒是以芦苇、蔗渣、麦草秸秆等草本植物纤维纸浆为原料，再加30％—50％左右的木浆经热压成型制成的可完全降解产品。聚丙烯降解塑料餐盒是一种光生物降解塑料。这两种替代品到底哪个好一点呢？我们不妨作个简单比较（见右下表）。
　　实际使用看差距
　　铁道部是治理“白色污染”最早的部门之一，从1995年开始着手餐盒换代试验。两年多的试验结果表明，聚丙盒的降解速度明显比其它种类快，五周后碎裂粉化，十二周感官污染消失。纸浆模塑盒降解呈反复性，潮湿环境下降解，干燥条件下降解不明显，4个月后开始大面积霉烂。
　　在安全卫生方面，铁道部质检中心安全卫生检验站的负责人介绍，经过毒性检验，70多个纸盒生产厂家的产品只有半数企业合格，所以纸盒必须进行严格检查，因为纤维浆中可能有残存的农药等有毒物质。
　　挺括度也是餐盒的一项重要指标。聚丙盒与纸盒的挺括度都不是很好。聚丙盒可以通过加厚或改变形状来增加挺括度，这样就提高了成本。纸盒的挺括度则是靠加入30％—50％的木浆。由于要用木浆，也就引发了会不会砍伐森林和带来造纸污染的争论。
　　在降解方面，纸盒在理论上是可以完全降解的，这是它最大的优势，可关键是成本太高，主要原因有两个：一是工艺设备不成熟。二是现有的企业规模较小，据测算，投资650万元建厂，年产量达到4800万只时才能把售价压到0．25元，而目前的企业生产能力离这一要求差距甚大。
　　无论用什么回收不能松
　　要解决白色污染，必须加强回收。铁道部作过调查，纸、塑两种产品均有较高回收价值。纸的可用来造纸，做蛋托等减震材料；聚丙盒可用来炼油，做塑料桶等容器。两种产品都不像回收聚苯乙烯餐盒，只投入无产出。
　　聚丙盒在铁路上试用两年多，得到铁道部的肯定；纸浆模塑盒目前正在试用，卫生性能等指标还有待提高。但无论使用哪种产品，有关专家都希望尽快出台相关法规来限制聚苯乙烯餐盒的生产与使用，扶持发展环保产品。
纸浆模塑餐盒聚丙烯餐盒
　　生产成本 0．36元／只 0．18元／只
　　卫生性能技术有保证，但目 合格
前半数企业不合格
　 　挺括度 须加30％—50％ 可通过技术手
木浆，否则较差 段提高挺括度
　　耐油耐水性 必须加入防热油 好
　　防水注剂
　 　回收价 1000元／吨 3000—5000元／吨
　 　假定投入650万元 650万元
　　年生产能力 4800万只 8000万只
　　 工艺 不太成熟，
　 　 制约成本 比较成熟