法国国民议会结束关于伦敦会议结果的辩论 许多议员发言抨击伦敦协定危及欧洲和平 [复制链接]

第4版()
专栏：

法国国民议会结束关于伦敦会议结果的辩论
许多议员发言抨击伦敦协定危及欧洲和平
【新华社十日讯】据塔斯社巴黎讯：法国国民议会在七日和八日开会，听取法国内阁总理孟戴斯—弗朗斯报告目的在复活德国军国主义的伦敦九国会议的结果以及法国政府的态度，并且就这个问题展开辩论。
孟戴斯—弗朗斯七日在国民议会报告伦敦会议结果时，为了替法国政府赞成武装西德的态度辩护，就硬说武装西德是“不可避免的”，并且硬说英国和美国的所谓“保证”以及伦敦协定规定的一些所谓“监督”和“限制”会防止德国军国主义再起。
但是辩论的情况表明了法国广大社会人士对德国军国主义复活的威胁感到不安。
在辩论的第一天，孟戴斯—弗朗斯的报告就遭受了许多议员的冷遇和抨击。奥麦朗将军猛烈抨击伦敦决议。他着重指出：同意武装西德就等于同意战争，所谓“保证”不过是幻想。他说：“法国原先已经以为它拒绝欧洲防务集团就是摆脱了武装德国的恶梦，现在它绝不能同意使过去的欢乐变成一场空。”他要求拒绝武装西德的原则，而且认为应当举行法、英、美、苏四国会议来寻找解决德国问题的方法。共产党议员加桑诺瓦从军事和政治的观点详细分析了伦敦协定，指出赞成这个协定就等于取消议会关于拒绝“欧洲防务集团”的决定，并且等于消灭法苏联盟的一切意义。他谴责政府签订伦敦协定是越权，并且强调伦敦协定危及欧洲和平和法国的独立。他指出苏联关于和平解决德国问题的建议完全符合法国民族利益，并且要求恢复四国谈判。
在八日上午会议上，进步共和联盟议员德香布兰首先抨击伦敦协定使德国有可能恢复其全部军事潜力，而法国却没有防止可能的德国侵略的保障。他指出：苏联不能对德国的重新军国主义化置之不理。他谴责孟戴斯—弗朗斯在伦敦的活动不同于他在日内瓦和布鲁塞尔的活动。社会共和党议员苏斯戴尔指出：议会拒绝“欧洲防务集团”条约是因为担心武装西德，而同意武装西德就等于为战争创造条件。他要求在所有外交政策问题上都坚持法国的民族利益，而且要求和苏联认真谈判。农民党议员鲁斯塔诺—拉果严厉抨击伦敦协定，认为这些协定可能成为导致全面冲突的悲剧的开端。他指出原子战争的危险性，并且主张普遍裁军。
赞成武装西德的一些议员害怕公开担负起复活西德军国主义的责任，就在发言中强调所谓“保证”和“限制”，这样来掩饰自己的态度。人民共和党议员和社会党议员的发言就是这样。人民共和党议员、前外交部长舒曼在发言中对英国同意参加伦敦会议要建立的军事集团表示满意。“欧洲军”的积极拥护者、人民共和党议员戴尚歌颂伦敦协定维护了“大西洋的团结和欧洲统一的希望”，但是又对德国军的“自主性质”表示不安，主张“限制这种自主的范围”，并且认为伦敦会议所确定的“管制”不够充分。“欧洲防务集团”的热烈支持者、社会党领袖摩勒也采取了同样的态度。他重申必须在军事、经济和政治三方面同时“统一欧洲”，并且从这个观点出发，认为伦敦会议所规定的一些
“管制机构”“不够”。但是摩勒认为伦敦会议关于武装西德的协议和“谋求和平”两者之间没有什么不能相容之处。摩勒的这种态度，说明了他对包括社会党普通党员在内的法国广大社会人士反对武装西德的情绪，不能不有所顾忌。
辩论结束时，孟戴斯—弗朗斯回答了议员们的质询和批评。他承认，为了要使英国参加伦敦会议所拟订的军事集团，法国不得不作了一些让步。他要求议员就激进社会党议员奥布里所提的决议草案举行信任投票，这个决议草案毫无保留地同意政府的立场。
巴黎有些报纸指出：信任问题的提出表明孟戴斯—弗朗斯在国民议会中遭到了困难。据透露，在辩论期间，国民议会中各右翼党派一直在会外进行协商，以便提出一个大家同意的决议草案来，但是结果没有成功。到辩论结束时，国民议会秘书处一共接到了七个决议草案：除共产党所提的决议草案反对伦敦协定、要求通过四国谈判建立包括一切欧洲国家的集体安全体系外，其余六个决议草案都同意孟戴斯—弗朗斯在伦敦的行动，但内中有五个附有条件和保留。这表明了社会舆论对某些议会党团的影响。
信任投票定在十月十二日举行。