是否代表亚洲水平？ [复制链接]

第8版(亚运专版)
专栏：亚运点评

　　是否代表亚洲水平？
　　本报记者 汪大昭
　　未遣精英有缘由
　　综合运动会，较量的是各国或地区之间体育的综合实力，因而，能否组织充分体现水平的尖子选手出战，就要有些讲究。亚运会赛程已经过半，还未见有几项拿得出手的世界顶尖成绩。人们会问，来到曼谷的到底是不是亚洲体坛的精英？如果不尽能代表一方一地的最高水准，他们又是怎样取得亚运会参赛资格的？
　　首先，面对总体水平不算很高、高水平选手不算很多的亚洲体坛现状，亚运会所有设项都没有外围赛和报名标准，以利于争取亚奥理事会成员最大可能地参与这一盛会。这样的规定当然是从亚洲体育的实际出发，具有积极作用。各国家或地区组团时的选拔办法又必然受到自身水平和夺标希望的限制。曼谷亚运会距悉尼奥运会只有一年多的时间，大家把目光放在奥运会上。中国代表团的说法是接受中考，日本人则称曼谷是通向悉尼的中间站。大批年轻选手在亚运会上摘金夺银，收到了实战练兵的理想效果。
　　国情赛制各不同
　　选拔制实际上特指选拔赛制，这是国际体坛普遍采取的办法，只是各国的具体方法不同。
　　以地区来说，一年前在阿拉木图举行的第二届中亚运动会，既是5个中亚国家对竞技体育实力的检阅，也是选拔和确定参加曼谷亚运会主力阵容的重要依据。
　　就项目而论，日本游泳协会将全国游泳锦标赛定为亚运会选拔赛，从800多名参赛运动员当中挑选佼佼者。香港泳协为游泳运动员制定了亚运会参赛标准，再从达标运动员当中确定阵容。印尼泳协召回在美国、澳大利亚等地训练的选手，与在国内训练的选手一起参加选拔赛。
　　考虑到明年世界杯赛的需要，日本柔道协会有意识地不让女子48公斤级全国冠军田村亮子参加亚运会。韩国田径协会则是先确定力争6枚金牌的目标，只让有希望拿名次的选手投入集训，以缩短战线，保证重点。韩国乒乓球协会举办的亚运会选拔赛甚至分系列预赛和总决赛。
　　对于球类集体项目，各国也有不同的选拔组队办法。日本排协在半年以前选拔了50名男女球员集训，最终还是弃用了34岁的二传手真锅政义。韩国棒协规定的选拔标准是运动员不分职业和业余，重在实力，实力相近的职业球员要比较以往的战绩和表现。
　　在曼谷亚运会上，上述通过选拔的选手并非成绩都好，一些选手临阵伤病也影响了发挥。
　　中国走定改革路
　　中国从两年前的亚特兰大奥运会开始试行选拔赛制度，如今更加认识到这种大赛组队方法的改革势在必行。本届亚运会，除球类集体项目外，全部实行了选拔赛制。尤其是一些人才较多、水平相近的项目，派谁参加亚运会，成绩都不会差到哪去，甚至谁都可以拿回金牌。射击项目的情况就很能说明问题。记者从队里了解到，射击队综合多次国内外比赛成绩，初定亚运会参赛名单，又在集训期间数次考核，才慎重确定了人选。对他们取得18枚金牌的好成绩，队友们有充分的信心。
　　田径比赛开始后，人们十分关注女子中长跑能否确保夺金。虽然一群有实力的辽宁姑娘错过来曼谷的机会，可能产生一些影响，可中国队派出了今年几度选拔中的好手，她们通过自己的努力争取到参赛资格。以往参加大型运动会，各地为多一名选手进入代表团想方设法，缺乏公开和平等竞争。中国代表团秘书长吴寿章认为，选拔制还不健全，存在问题是正常的，但毕竟是改革当中出现的问题，也只有在改革当中解决，没有理由对改革本身产生动摇。（本报曼谷12月13日电）