封杀正义之声的判决 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　封杀正义之声的判决
　　古平
　　日本东京高等法院22日以“推认”否定了东史郎的日记中所记述的侵华日军在南京大屠杀事件中的“残虐行为”，判决原日军士兵、日记的作者东史郎败诉。正义之声再一次被封杀。日本司法当局再一次扮演了掩盖侵略战争罪行的不光彩角色。
　　东史郎先生是无数有良知的日本人中的一位。他悔恨自己参加过罪恶的侵华战争。他把自己亲历的事实整理出版，以揭露过去，警示未来。但是，他的正义之举却触痛了某些右翼分子的神经。他们纠集起来，以所谓“事实不符”，状告东史郎“损毁名誉”。1996年，东京地方法院一审判决东史郎败诉。东史郎不服判决，提出上诉。22日的东京高法维持了一审判决。在这场官司中，右翼势力图谋为当年日本军国主义侵华罪行翻案是显而易见的。令人惊诧的是在这场诉讼中，作为体现国家意志的日本司法机构竟然站在了否认侵略史实的右翼一边。
　　人们本无意对日本的司法加以评论。但是，这次的判决内容关系到日本如何评价历史，是否承认日军犯下的侵华罪行，以及如何面对被日军屠杀的南京30万中国人的冤魂。尽管这起牵涉到重大历史问题的司法审判是以民事诉讼的形式进行的，但它涉及的内容和意义已超出日本国内的范畴，东京高法此次作出的判决已严重伤害了被害国中国人民的感情，因此，中国人民不能不对判决结果表示极大的愤慨。
　　东京高法判决理由的措辞是所谓的“被推认”。这意味着至少在这次诉讼案中，东京高法不是以事实为依据，而是以主观推论为依据。司法的一个重要依据是人证。究竟是东史郎以60多年前的日记为证的事实准确可靠呢，还是某些右翼分子和支持他们的法院的推理准确可靠呢？任何公正的人都不难作出结论。东史郎为支持诉讼，于今年3月与其律师一道专程赴南京进一步调查取证。人们要问，作出判决的东京高法做过这种调查吗？可见日本司法当局为了偏袒右翼势力，已到了无视事实，违背司法原则的地步。案件判决后，东京许多市民立即集会，抗议东京高法的判决。这说明了正义之声是封杀不了的。
　　反常的背后往往隐藏着不可告人的目的。这次诉讼审理不是孤立的事件。近年来，日本右翼不断散布所谓“南京大屠杀是捏造的”，企图掩盖日军罪行。他们希望通过这次诉讼认定东史郎记述不实，从而为全面否认南京大屠杀打开一个突破口。尽管日本司法当局屈从右翼压力，作出了封杀正义之声的判决，但是，墨写的谎言永远掩盖不了血写的事实。
　　“以史为鉴，面向未来”是确保中日关系健康发展的重要原则。要做到以史为鉴，首先必须正视历史。人们希望日本在历史问题上做到言必信，行必果，排除影响两国关系健康发展的任何干扰。